Справа № 2-а-3425/11

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання відмови протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 28.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, застосувати показник середньої заробітної плати за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн., призначити та виплатити пенсію в новому уточненому розмірі та виплатити недоплачену суму пенсії.     

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач оскаржує дії відповідача щодо перерахунку пенсії від 15.02.2010 року.

    Позивач не просить поновити строк звернення до суду, вказує, що дізнався про порушення свого права 02.02.2011 року після звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, а тому ним не пропущений строк звернення до суду. Посилання на ту обставину, що про порушення права позивач дізнався після звернення до відповідача у лютому 2011 року не може бути прийнято до уваги, так як Закон України „Про загальнообов’язкове державне песійне страхування”, Постанова КМУ „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, на які позивач посилається в позові були оприлюднені у засобах масової інформації. На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання відмови протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова