Справа № 3-1123/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 06.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

     Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м.  Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

         Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 09.03.2010 р. у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, яким на нього судом було покладено ряд обмежень стосовно його прав. Однак, при перевірці 28.02.2011 р. о 23.30 він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених обмежень.

          Крім того, ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

          Правопорушник до суду не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся, згідно письмових пояснень провину свою визнає та підтверджує, що був відсутній за місцем свого проживання.

         Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом  про адміністративне правопорушення № 003262 від 01.03.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

         При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.2 ст.187 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:І. В. Клименко