Справа № 2-1383/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

31.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого-судді:                                                                       Бабаніної В.А.

          секретаря                                                                                      Нагаєвої Н.О

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у. Нікополі цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі  структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж  до   ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за спожиту  електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2010 року  позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за спожиту  електричну енергію, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1  є споживачем  електричної енергії на підставі  договору  від 28.08.2009 р. № 0617023.

Згідно п. 20 Правил  користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої  електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься споживачем не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувалась, внаслідок чого станом на 04.03.2010 р. виникла заборгованість в сумі 359 грн. 10 коп. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні  зняття. Данні відображені у розрахункових даних абонента

Добровільно  заборгованість за  спожиту електроенергію  відповідач не  сплатила.

Просить стягнути з ОСОБА_1   на користь  ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі  структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж  заборгованість за спожитку електроенергію в розмірі 359 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на  інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

В судове  засідання  представник позивача не з’явився,  надав суду заяву в якій  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив  позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність на підставі наданих суду доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах  справи поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у її  відсутність суду не надала.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають    задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів  справи,  28.08.2009 р.   між ВАТ «Дніпрообленерго»та  ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №  0617023    (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, енергопостачальна організація здійснює постачання електричної енергії до житлового будинку споживача -  ОСОБА_1, а споживач своєчасно сплачує спожиту електроенергію. Пунктом 5.1.  та 5.2. договору передбачено, що споживач самостійно нараховує щомісячну плату за спожиту електроенергію по показаннях  рахункового електролічильника. Оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими  на момент оплати тарифами в 10  денний строк після розрахункового місяця. Сплата заборгованості здійснюється споживачем за тарифами, які діяли у період, за який сплачується борг.

Відповідач своєчасно не сплачувала  за спожиту електроенергію. Внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за  період з 28.09.2009 р. по 04.03.2010 р., яка згідно розрахунку  складає  359 грн. 10 коп. (а.с. 5, 6). Добровільно заборгованість не сплачена.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача    ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі  структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж    суму заборгованості  за використану електроенергію у  розмірі  359 грн. 10 коп.    

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. 526, 625  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218,224-226  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі  структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж    –задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі  структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж      суму заборгованості  за спожиту електроенергію в розмірі  359 грн. 10 коп.

(триста п’ятдесят дев’ять  грн.  десять коп.) на поточний рахунок  зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898,МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з  ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі  структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж  сплачені останнім  судові витрати розмірі 171 грн. на поточний рахунок  № 2600006036442 у  Нікопольській філії «Приватбанк»МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.  

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Бабаніна