Дело № 1-569/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.02.2011 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр. Украины, украинца, уроженца с.Нелькан, Оймякомского района,
Якутской области, Россия, образование среднее, не работающего,
холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 11 декабря 2010 года, примерно в 16 часов, находясь во дворе своего домовладения АДРЕСА_1, с целью незаконного завладения транспортным средством, воспользовавшись отсутствием хозяина, через незапертую дверь проник в салон автомобиля Москвич 412, государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 6000грн., принадлежащего гр. ОСОБА_2 и незаконно завладел указанным автомобилем. После чего сдал его в пункт металлолома, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что потерпевший оставил у него во дворе автомобиль, т.к. не имел возможности его завести. Поскольку он нуждался в деньгах, т.к. постоянной работы не имеет, а на его иждивении находится двое малолетних детей, решил сдать автомобиль на металлолом. В содеянном раскаивается просит не лишать его свободы, чтобы дать возможность возместить причинённый ущерб, т.к. автомобиль был порезан на куски и он не успел этого сделать ранее.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством.
Назначая наказание подсудимым, суд, принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния им совершённого, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту проживания, имеет на своём иждивении малолетних детей. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал органам следствия в раскрытии данного преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий-судья:
- Номер: 1-в/668/247/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-569/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
- Суддя: Борисова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1/418/6725/11
- Опис: 263 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-569/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Борисова Н.А.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011