Дело № 1-309/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Борисовой Н.А.

                   при секретаре                   -             Величко Л.П.

                   с участием прокурора      -            Толстик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харху, Харюсского района, Эстония, гр. Украины, без образования, незамужней, не работает, имеет на своём иждивении четырёх несовершеннолетних детей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении  преступления, предусмотренного  ст.185 ч.3 УК Украины,  суд -

                                                    УСТАНОВИЛ:

           19 апреля 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись открытой входной дверью, проникла в жилище ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, Днепропетровской области. Где, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлекалась, тайно, умышленно похитила деньги в сумме 3080 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинила последней ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась с места совершения преступления.

            20 апреля 2010 года, примерно в 11 часов, подсудимая ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись открытой входной дверью, проникла в жилище ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_3. Где, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлекалась, тайно, умышленно, повторно похитила деньги в сумме 5980 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила последней ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась с места совершения преступления.

            В судебном заседании подсудимая виновной себя признал полностью и пояснила, что собирая орехи и скупая их по дворам, она под предлогом того, что молодой девушке плохо просилась войти во двор, а когда хозяева выходили, воспользовавшись открытой дверью, проникала в дом, чтобы можно было похитить что-то ценное. Инкриминируемые преступления действительно совершила она. В содеянном раскаивается, частично возместила ущерб потерпевшим, поэтому просит не лишать её свободы, а так же учесть, что она сама воспитывает четверых детей, страдает онкологическим заболеванием и нуждается в стационарном лечении.

            В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимой и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимая и другие участники процесса правильно понимают значение  обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.

             Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния ею совершённого, смягчающие обстоятельства к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимой, то обстоятельство, что частично возмещён ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, что подтверждается медицинскими документами, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на своём иждивение четверых несовершеннолетних детей, которых воспитывает сама, и полагает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст.ст. 75,76 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой не усматривается.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                          ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденной  ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать осужденную сообщать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене  места жительства и работы, не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 -  оставить в её пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

         Судья: