Дело № 1-275/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2011   года                                                                                 г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи    Борисовой  Н.А.

          при секретаре          Величко Л.П.

          с участием прокурора                   Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр. Украины, уроженца г. Углич, Ярославской области, Россия, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, место регистрации: АДРЕСА_2,   ранее   судимого:

-21.04.2006г. Никопольским горсудом по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

-13.04.2010г. Никопольским горрайсудом  по ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины –2 года,

-23.07.2010г. Никопольского горрайсудом по ст.ст. 186 ч.2, 395, 70  УК Украины  к  4 годам лишения свободы, отбывает наказание в ИК-29

в преступлениях, предусмотренных  ч.2 ст. 186 УК Украины

                                              УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2010 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_1 находясь во дворе дома АДРЕСА_3, с целью открытого завладения чужим имуществом, подошёл к ранее незнакомой гр.ОСОБА_3 у которой выхватил из рук пакет, что порвался и из него выпала женская сумочка, стоимостью 250 гривен, которую он умышленно повторно, открыто похитил ив которой находились: мобильный телефон «Нокиа 6080», стоимостью 500 гривен, с сим картой мобильного оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 5 гривен, на счету которой отсутствовали деньги, с сим картой мобильного оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 10 гривен, на счету которой отсутствовали деньги, наушники к мобильному телефону, стоимостью 30 гривен, деньги в сумме 50 гривен, тушь «Мэйбелин»стоимостью 80 гривен, пудра стоимостью 20 гривен, блеск стоимостью 30 гривен, золотая серьга, весом 0,7г, стоимостью 100 гривен, ключи от квартиры стоимостью 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, а так же банковская карта «Кроедит Днепр»и пропуск на территорию ОАО «Интерпайп Нико Тьюб»на имя ОСОБА_3, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. В результате чего причинил ущерб потерпевшей  на общую сумму 1145 гривен. Открыто удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя  признал и пояснил следующее. В апреле он со совим приятелем прогуливался и заметил двух женщин, которые находились в состоянии алкогольного опъянения. Он увидел  в руках у одной пакет, который подошёл и выхватил. Пакет разорвался, из него выпала сумка, которую он подобрал и убежал во двор детского сада.  В сумке был мобильный телефон который он продал незнакомому лицу, деньги в сумме 50 гривен, косметика и банковская карточка и пропуск. Деньги он истратил, а другое имущество выбросил на крышу павильона. В содеянном раскаивается, написал по данному поводу явку с повинной и просит строго не наказывать, против удовлетворения гражданского иска не возражает.

Данные показания подсудимого полностью совпадают с показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которые оглашены судом ( л.д.27).  

           Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении также подтверждается материалами дела, исследованными судом. Об обстоятельствах совершения грабежа в отношении потерпевшей, ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершения  данного преступления (л.д.25). Согласно протокола осмотра, было установлено место совершения преступления, согласно показаний потерпевшей ( л.д.18,19). Потерпевшая ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении неё преступление ( л.д.40). В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д.55-58) ОСОБА_1 подтвердил свои показания и указал обстоятельства совершения преступления и место совершения преступления.

             Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности очевидно, что вина подсудимого ОСОБА_1  в инкриминируемом  преступлении доказана.

             Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины  как  открытое похищение чужого имущества (грабёж) совершённый повторно.

             Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности деяния, совершённого подсудимым, данные о личности, то обстоятельство, что он посредственно характеризуется по месту отбытия наказаний, совершил повторно, умышлено, корыстное преступление, мер к возмещению ущерба потерпевшей не принимал, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого  является его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

               Гражданский иск, заявленный  потерпевшей ОСОБА_3 обоснован, признан подсудимым и подлежит возмещению в полном объёме.  

               На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

          Признать  ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде лишения свободы сроком на четыре года

                   На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Никопольского горрайонного суда от23 июля 2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один день.

                   Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Исчислять срок наказания с 16 апреля 2010 года, согласно протокола задержания, по предыдущему приговору.

                 Вещественные  доказательства отсутствуют.

                 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевшей  ОСОБА_3  одну тысячу сто сорок пять гривен.

                 На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения  через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: