Справа №  3-369/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          25 лютого 2011 року                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді –Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця хутора Ковилкін Тацинського району Ростовської області, громадянина України, працюючого в.о. начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, одруженого, проживаючого в м.Ніжині. АДРЕСА_1,

          за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як відповідальна особа УЖКГ, в порушення п.1.5. ПДР, ст. 24 Закону України “Про дорожній рух”, п.3.1.14-3.1.19 ДСТУ 3587-97, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць-21 січня 2011 року не в повній мірі здійснив заходи для ліквідації зимової слизькості (сніговий накат) на вул. Синяківська м.Ніжина Чернігівської області, що призвело до зіткнення автомобілів марки "ВАЗ-21093", д.н.з. НОМЕР_2, та "Лексус", д.н.з. НОМЕР_1.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти вчинення правопорушення, пояснивши, що як в.о. начальника УЖКГ, здійснив всі необхідні і можливі  заходи для ліквідації 21 січня 2011 року зимової слизькості на вул. Синяківська м.Ніжина.

          Врахувавши наявні у справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

          Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП настає, зокрема, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою УЖКГ та  відповідальним за утримання автомобільних доріг м.Ніжина, при цьому останнім 21 січня 2011 року вчинені дії щодо ліквідації зимової слизькості на вул.Синяківська м.Ніжина, що підтверджується поясненнями останнього до протоколу і в судовому засіданні, відомостями про посипку доріг від 21 січня 2011 року, подорожніми листами УЖКГ від 21 січня 2011 року, поясненнями працівників УЖКГ ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо ліквідації зимової слизькості на даній вулиці 21 січня 2011 року, тобто ОСОБА_1 21 січня 2011 року здійснювались дії щодо оброблення дороги по вул. Синяківська м.Ніжина протиожеледними матеріалами, при цьому докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 п.1.5. ПДР, протиправних, винних дій згідно ч.4 ст.140 КУпАП, причинного зв’язку між його діями та наслідками щодо зіткнення автомобілів,-  в матеріалах справи відсутні, тобто в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП не вбачається, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.9, 14, 251, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-          

постановив:

          Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140  КУпАП,-  закрити.

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                         Олійник В.П.          .