Справа №  3-517/11

ПОСТАНОВА

іменем України

               23 лютого 2011 року                                                                                м. Ніжин

                                                                            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді –Олійника В.П.,

 при секретарі –Павленко О.В.,

                     розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ “Стелс-1” м.Києва, одруженого,  проживаючого в АДРЕСА_1

                         за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

                         ОСОБА_1 10 січня 2011 року в 13-35 год. на вул. Л.Толстого м. Києва, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21093”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Безпека-Комплекс», перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. “а” Правил дорожнього руху, відповідно до якого водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком огляду на стан алкогольного сп”яніння,  поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, згідно яких останній не заперечує проти факту вчинення правопорушення, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

         При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  має посвідчення водія, не є інвалідом 1 чи 2-ї групи. Обставина, що пом”якшує відповідальність-щире каяття винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

                         На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів стягнень згідно ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

                         Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 

постановив:

                         Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

                          Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

                         Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                          Суддя                                                                                  Олійник В.П.                     .