Справа №2-268-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

При секретарі           - Сидоренко І.В.

Розглянувши  у     попередньому  судовому  засіданні  в  м.   Красний  Лиман   за участю

представника відповідача Гальченко Л.М.,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

територіальної громади в особі виконавчого комітета Рубцівської селищної ради про

визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Рубцівської селищної ради про визнання за ним права власності на будиночок відпочинку, який розташований в АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги повністю підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Гальченко Л.М. позовні вимоги позивача визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивачу було дозволено розташувати на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах території земельної ділянки ІНФОРМАЦ1Я_2 тимчасовий будиночок для відпочинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 укладав угоди про надання послуг по обслуговуванню тимчасового будиночка для відпочинка (а.с.10-14), умови якого позивачем виконувались в повному обсязі.

В період з 2004року по теперешній час ОСОБА_1самочинно здійснив переобладнання тимчасового будиночка, укріпив його фундамент та обладнав стіни цеглою.

Згідно з довідкою Рубцівської селищної ради самочинно побудований позивачем будиночок для відпочинка, який знаходиться в АДРЕСА_1, розташован на земельній ділянці, яка є власністю територіальної громади Рубцівської селищної ради (а.с.5).

Договір аренди на вищезазначену земельну ділянку в Рубцівській селищній раді не укладався та не реєструвався.

Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухове майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Рубцівська селищна рада не заперечувала проти надання земельної ділянки в аренду ОСОБA_l.

На підставі викладеного вище, за ОСОБА_1необхідно визнати право власності на будиночок для відпочинку, який розташован по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.376 ЦК України, ст.ст.3,4,8,10,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будиночок для відпочинку. розташованого по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.