Справа № 10-52/11Головуючий у 1-й інстанції  Очеретяний Є.В.

Категорія -  постановаДоповідач - Подковський О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Подковського О.А.

Суддів — Максимовича Ю.А., Римар Т.М.

з участю прокурора — Міськевича Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора м. Тернополя від 01 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно нього за фактом грубого порушення трудового законодавства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України — залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову, а також постанову про порушення кримінальної справи стосовно нього.

Мотивуючи свою апеляцію, ОСОБА_4 зазначає, що з ОСОБА_5 він уклав усний цивільно-правовий договір на основі чого і платив йому щомісяця гроші. Окрім того, ОСОБА_5 використовував його обладнання для власних потреб, яке в 2010 році   самовільно вивіз.   Працівники міліції замість того, щоб розслідувати справу стосовно крадіжки обладнання, порушили справу стосовно нього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких міркувань.

Так, відповідно до статей 94, 98 КПК України кримінальна справа може бути порушена за умови наявності достатніх приводів і підстав , які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, приводами  та підставами для порушення кримінальної справи стосовно  ОСОБА_4, стала перевірка проведена прокуратурою м. Тернополя щодо дотримання вимог трудового законодавства ТзОВ “Олімпія-Червоний Хрест”, а також відібрані пояснення від громадянина  ОСОБА_5 та інших, які вказують на наявність ознак злочину.

Тому на думку колегії, суд прийняв вірне рішення.

В зв’язку з цим апеляція не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236-8, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року стосовно нього - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський