РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-164-07

26 лютого 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі        - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю

представника позивача Притиченко А.О., відповідача ОСОБА_1 справу за позовом

закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку, штрафу та судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 112,86 грн., штрафу 1529,35 та судових витрат в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Притиченко А.О. позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 112,86 грн., штраф 1529,35 та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Судом встановлено, що 21 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № ІНФОРМАЦІЯ 1, відповідно до якого позивач відповідно до п. 1.1 договору надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач (абонент) за п.2.4.2 договору зобов'язаний вчасно сплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату (а.с.7-9).

Незважаючи на те, що позивач належним чином виконував свої обов'язки відповідач з 1 серпня 2005 року припинив виконувати свої обов'язки відповідно договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги в сумі 112,86 грн., котра не сплачена до теперішнього часу(а.с.6).

Стаття 526 У ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом. А одним з видів такого забезпечення згідно ст.ст.546, 549 ЦК України є наустойка (штраф, пеня), тобто грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Розмір неустойки в грошовій сумі відповідно до ст.. 551 ЦК України встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно п.1.2 додаткової угоди № ІНФОРМАЦІЯ Івід цього ж числа передбачено, що у випадку дострокового припинення договору з ініціативи відповідача (абонента) в зв'язку з невиконанням ним своїх зобов'язань, останній повинен сплатити штраф в сумі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну договору (а.с.9).

Оскільки відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати обов'язки по договору, позивач обґрунтовано нарахував йому штраф у сумі 1529,35 грн.(а.с.4).

Таким чином позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технїчне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст..ст..526,426,548.549,551 ЦК України, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість по абонплаті в сумі 112,86 грн., штраф в сумі 1529,35 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.