Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                    Головуючого: Баглика С.П.

                    Суддів: Іващука В.Я. та Полюховича О.І.

                    За участю прокурора: Рижка Ю.Р.

                    захисника: ОСОБА_1   

розглянула 08 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду  від 28 березня 2011 року.  

          Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Острів Дубенського району  Рівненської області, раніше не судима, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України  –обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

          В поданій на постанову суду апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову Рівненського міського про обрання запобіжного заходу взяття під варту змінити. Застосувати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу не пов’язану з позбавлення волі. Зазначає, що суд при вирішенні подання не врахував ті обставини, що ОСОБА_2 раніше не судима, має постійне місце проживання та позитивні характеристики з місця проживання, навчання.

          Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката про зміну постанови суду,  перевіривши зібрані матеріали справи та доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

          Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються, до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

          Згідно з вимогами ст.150 КПК України –при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров’я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.

          При розгляді  даних матеріалів, судом першої інстанції, вимоги закону, дотримані належним чином.

В матеріалах справи є достатні дані, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 перешкоджатиме встановленню істини у справі, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що висновки суду про обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно ОСОБА_2 є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Рівненського міського суду  від 28 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:    підпис                    

Судді:           підписи                                                                      

Копія вірна: