Справа  №  2-а-593/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

     21 лютого    2011 року                                                        м. Ніжин

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області

в складі  головуючої –судді  Пантелієнко  В.Г.,

при секретарі  Філоненко О.В,

розглянувши  у   судовому  засіданні    справу за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до інспектора   ДПС 1 взводу роти СП полку ДПС ДАІ м. Києва Провора Руслана Петровича  про скасування  постанови   про накладення  стягнення  -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  скасування  постанови  про  накладення на нього  стягнення    у виді  340 гривень  штрафу  від  25.01.2011 року постановлену  відповідачем   за порушення     п.12.4 Правил дорожнього руху, яке виразилось  у  перевищенні  транспортним  засобом швидкості руху  в населеному пункті  на 31 км/год.  

В судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  та пояснив,  що 25 січня  2011 року  близько 15 години    керуючи автомобілем  марки «Опель-Астра»,  державний  знак НОМЕР_1,    він  рухався  проспектом Браварський у м. Києві  і був   зупинений відповідачем  за перевищення допустимої  швидкості руху в населенногму пункті.  В підтвердження  відповідач не надав ніякого доказу, як і не  відобразив  показника швидкості будь-яким приладом.  Вважає  постанову  винесену  інспектором неправомірною, тому  просив її скасувати.

Відповідач   в судове засідання не з’явився,  будучи належним чином повідомлений  про  розгляд  справи,  тому  суд  розглянув  справу  у його  відсутність.

Заслухавши  пояснення    позивача,        дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься на а.с. 3,   ОСОБА_1  був притягнутий  до  відповідальності з накладенням  штрафу у сумі  340 гривень  за те,  що  рухався в населеному  пункті   з перевищенням  допустимої   швидкості  руху  в населеному пункті  на 31 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Протокол про адмінправопорушення  складений  інспектором, містить  вказівку   про  швидкість  руху  автомобіля, яким  керував   позивач  91 км/год.  Швидкість  вимірювалась  приладом  «Арена»№  0903215.

Позивач  в судовому засіданні  заперечував що йому пред’являлись будь-які докази  вчинення ним правопорушення,  таких  доказів  відповідач  не надав і   у судове  засідання.

Відповідно  до  змін  внесених  в  КУпАП, 24.09.2008 року,   правопорушення  виявлені в сфері  забезпечення  безпеки дорожнього  руху,   мають бути зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному  режимі спеціальних технічних  засобів,  що  мають  функції фото- і кінозйомки,  відеозапису.

Суд не має відомостей чи має прилад «Арена»яким вимірювалась  швидкість автомобіля  позивача  зазначені функції, а відповідач  таких доказів не надав.

           Відповідно до ст. 71 ч.2  КАС України в адміністративних  справах про протиправність рішень, дій  чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо  доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного  позову.

Пояснення позивача  суд визнає такими,  що заслуговують на увагу, так як вони нічим  не спростовуються.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора ДПС 1 взводу роти СП полку ДПС ДАІ м. Києва Провора Руслана Петровича  від   25.01.2011 року  про накладення  стягнення у виді 340 гривень штрафу  на  ОСОБА_1,   скасувати.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

 Суддя   Ніжинського

 міськрайонного суду                                                                            Пантелієнко В.Г.