Справа №2-77-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Коршуновій О.С. розглянувши у    відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю відповідача ОСОБА_2, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання не з*явилася з поважних причин, надала суду заяву в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ^, (а.с.5).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6).

Сім'я розпалася в у вересні місяці 2006 року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті. З цього часу відповідач разом з сім*єю не проживає, матеріальної допомоги не надає.

Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши думку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін інтересам дитини, що має істотне значення. Крім того, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає , що витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11,60,88,209,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити проживати з матір*ю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_1,  звільнивши від сплати ОСОБА_2

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.