Справа №6-90 2011р.
У Х В А Л А
29 березня 2011 р. смт. Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої судді Дьоміної О.П.
при секретарі Романовій М.О.
за участю представника ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Замковій Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська у залі суду подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. про вирішення питання щодо примусового проникнення до житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
У відділі державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист Ленінського районного суду м. Луганська №2-2662/10 від 10.08.2010 року, виданий 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії заборгованості в сумі 102 971,70 грн.
30.09.2010 та 07.10.2010 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію вказаної постанови було надіслано сторонам.
Сума боргу боржником в добровільному порядку не сплачується.
Згідно ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
Згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»арешт грошових коштів, належних боржникові, які знаходяться в установах банків здійснюється шляхом винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника.
У разі відсутності у боржника коштів та цінностей достатніх для задоволення вимог стягувачів, стягнення звертається на належне боржникові інше майно. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти.
23.03.2011 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною адресою знаходилися боржниця та боржник. Впустити державного виконавця до будинку для перевірки майнового стану останні відмовилися, про що державним виконавцем складено акт.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при примусовому виконанні виконавчих документів, перелік яких зазначено у ст. 17 Закону, має право звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень суду та інших органів (посадових осіб), уповноважених на видачу виконавчих документів, вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає вказане подання без виклику сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.
Заслухавши державного виконавця ВДВС Станично-Луганського РУЮ Замкову Є.Ю., вивчивши подання, додані до нього документи, а саме: копію виконавчого листа за №2-2662/2010р. від 10.08.2010 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2010 року, копію акту державного виконавця від 23.03.2011 року, копію повідомлення начальника відділу Держкомзему в Станично-Луганському районі за №1387 від 05.11.2010 року, копію технічного паспорту на житловий будинок суд вважає, що подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ підлягає задоволенню, підстави для дачі дозволу на примусове проникнення до будинку боржника достатньо, оскільки за адресою боржника, державного виконавця не було допущено для проведення виконавчих дій, у відповідності зі ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, а діями боржника ці права державного виконавця були обмежені і таким чином є підстави для надання дозволу на примусове проникнення до зазначеного житлового будинку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. задовольнити.
Дозволити примусове проникнення державного виконавця відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ до житлового будинку ОСОБА_3 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, для виявлення майна боржника, належного до опису та арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Головуюча: