Справа № 550/1193/21

Провадження № 3/535/36/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року                                                                     смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисівка Коломацького району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Чутівського районного суду Полтавської області головуючим суддею визначено суддю Ланну Я.О. (а.с.7).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2021 року №189/а у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний авторозподіл справи №550/1193/21 (а.с.10).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2021 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.11-12).

На підставі подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року справа №550/1193/21 направлена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду (а.с.13).

Згідно з постановою Полтавського апеляційного суду від 21.12.2021 року справа №550/1193/21 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлена до Котелевського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду (а.с.17-18).

Справа №550/1193/21 надіслана Полтавським апеляційним судом до Котелевського районного суду Полтавської області 01.01.2022 року (а.с.20).

Справа №550/1193/21 отримана Котелевським районним судом Полтавської області 01.02.2022 року (а.с.20).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.02.2022 року справа №550/1193/21 (провадження №3/535/36/22), передана на розгляд судді Шолудько А.В.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №506213 від 03.11.2021 року, ОСОБА_1 03.11.2021 року о 09 год. 05 хв. на 395 км. автомобільної дороги "Київ-Харків-Довжанський М-03" користувався послугами нерегулярних перевезень автомобільним транспортом Bova Magiq 410МХ 4Х2, номерний знак НОМЕР_1 , за маршрутом м. Харків – м. Пирятин у міжобласному сполученні, без наявності негативного результату тесту на COVID-19, проведеного не більш як за 72 години до дня поїздки, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, або міжнародного, внутрішнього чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, або негативного результату тестування методом полімеразної ланцюгової реакції, документа щодо одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатку порталу "Дія", чим порушив пп.23 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП (а.с.1).

Судова повістка направлена ОСОБА_1 02.03.2021 року, відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП (а.с.22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 22, 23-24), про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст.44-3 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Справа №550/1193/21 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області за один день до закінчення строку накладання адміністративного стягнення (а.с.20).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 03.11.2021 року, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя