Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1034/11 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів Бабак А.М.
Дзярука М.П.
При секретарі: Винник І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_3, Арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»в особі представника Москаленка Дениса Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татісс Бізнес»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМІТА-2008», Товариства з обмеженою відповідальністю «Татісс Бізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ», Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2010 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(далі ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до суду з позовом до ТОВ «Фірма «Згода», ОСОБА_3, ТОВ «РАМІТА-2008», ТОВ «Татісс Бізнес», ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ», ОП ЗМБТІ про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 30.03.2006 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії "Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя", правонаступником якого є ПАТ АК «Промінвестбанк»з ТОВ "Фірма "Згода" було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 04-0085/02-01, згідно умов якого Позивач відкрив на користь ТОВ "Фірма "Згода" кредитну лінію у сумі 2 000 000.00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18% річних та кінцевим терміном погашення до 29.03.2009 року.
31 березня 2006 року в забезпечення кредитного договору між Позивачем та Закритим акціонерним товариством «Запорізький завод алюмінієвих конструкцій»укладено договір фінансової поруки № 04-0091/03-03.
14.02.2007 року між Позивачем та ТОВ "Фірма "Згода" було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 04-0138/02-01., згідно умов якого Позивач відкрив на користь ТОВ "Фірма "Згода" відновлювальну кредитну лінію у сумі 15 000 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 17 % річних при кредитуванні у національні валюті, 11,7 % річних при кредитуванні у доларах США або ЄВРО та кінцевим терміном погашення до 07.02.2012 року. Крім того, Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати комісійну винагороду в розмірі 0,01% від ліміту кредитної лінії, сплата якої здійснюється в гривні.
В забезпечення виконання умов зазначеного Кредитного договору між Позивачем та ТОВ «Фірма «Згода»укладено:
Договір застави № 04-0140/03-01 від 14.02.07 року, за яким Позивачеві у заставу передане обладнання, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а, а саме: термопластавтомат марки JM 165 МК ЗС, інв.№127, термопластавтомат марки LD (PY)1-180РС, інв.№146, термопластавтомат марки КYАSU 1400/250, інв.№221, координатно-розточувальний верстат марки 243СФ10, інв.№56, формопласт марки 395/105, інв. № 70,71, 1990 року випуску; плоскошліфувальний верстат марки ЗД711ВФ11, інв.№ 126, плоскошліфувальний верстат марки ЗЕ721ВФ-3, інв.№ 313-а, верстат профіленакатний марки UPW 12.5x70, інв.№ 302, електророзрізний верстат марки 4Л721Ф1, інв.№ 314, вирізний верстат марки ВЕСТ-240, інв.№ 181, електророзрізний верстат марки 4К722А, інв.№57, термопластавтомат марки СЗ (СZ), інв.№ 58,59, станок вертикально-консольно-фрезерний, інв.№215, станок токарно-вінторезний, інв.№340,
Іпотечний договір № 47/3-07іп/О від 14.06.2007 року, за яким Позивачеві в іпотеку передано виробничу базу, що знаходиться за адресою - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а яка складається з: адміністративно - побутового комплексу, літера С-2 - за планом двоповерхова будівля, загальною площею 588,4 кв.м., виробничого корпусу № 1, літера Р - за планом двоповерхова будівля, загальною площею 3490,4 кв.м., виробничого корпусу № 2, літера Т - за планом двоповерхова будівля, загальною площею 1733,4 кв.м., контрольно - пропускного пункту літера Ч - за планом, загальною площею 24,2 кв.м., гараж - літера X - за планом, загальною площею 144,8 кв.м.
15 листопада 2007 року між Позивачем та ТОВ "Згода" було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О., згідно умов якого Позивач відкрив на користь Позичальника відновлювальну кредитну лінію у сумі 10 065 284.50 грн. із сплатою за користування кредитом 20,5 % річних при кредитуванні у національні валюті, 13 % річних при кредитуванні у доларах США, 12,5% річних при кредитуванні в євро та кінцевим терміном погашення до 07.11.2010 року. Крім того Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати комісійну винагороду в розмірі 0,01% від ліміту кредитної лінії, сплата якої здійснюється в гривні.
В забезпечення виконання умов Кредитного договору між Позивачем та ТОВ «Фірма «Згода»укладено:
Договір застави № 47/3-183з/О від 15.11.07 року, за яким Позивачеві у заставу передано обладнання на суму 1 900 000,00 грн. (один мільйон дев’ятсот тисяч гривень 00 копійок), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а., а саме: термопластавтомат марки JM 165 МК ЗС, інв.№127, термопластавтомат марки LD (PY)1-180РС, інв.№146, термопластавтомат марки KYASU 1400/250, інв.№221, координатно-розточувальний верстат марки 243СФ10, інв.№56, формопласт марки 395/105, інв. №70,71, 1990 року випуску; плоскошліфувальний верстат марки ЗД711ВФ11, інв. № 126, плоскошліфувальний верстат марки ЗЕ721ВФ-3, інв. № 313-а, верстат профіленакатний марки UPW 12.5x70, інв. № 302, електророзрізний верстат марки 4Л721Ф1, інв. № 314, вирізний верстат марки ВЕСТ- 240, інв. № 181, електророзрізний верстат марки 4К722А, інв.№57, термопластавтомат марки СЗ (CZ), інв. № 58,59, станок вертикально-консольно-фрезерний, інв.№215, станок токарно-вінторезний, інв.№340.
Договір застави № 47/3-184з/О від 15.11.07 року, за яким Позивачеві у заставу передано обладнання на суму 970 000,00 грн. (дев'ятсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а., а саме: термопластавтомат марки RY1-180РС -1, інв.№153, термопластавтомат марки СЗ 100/800 , інв.№60,61,62 в кількості 3 одиниці, термопластавтомат марки GS195/100, інв.№128, автомобіль вантажний фургон МАN 26.364, інв. № 810, реєстр, номер НОМЕР_1, машина холодильна МВТ -36-2, інв. № 1056, електроштабелер 91001432, інв. № 927, Верстат кромкообліц., модель Brand Optimat KD 56, інв. №1180, верстат сверлільно –присадочний Grass Combipress, інв. №1181, верстат форм. круглопильн. Altendorf, модель F45, інв.. №1186, Камера окраски, інв. №1125, камера сушки, інв. №1126, пресформа ПРЛ -0012, інв. № 1101, пресформа ПРЛ -0011, інв. № 1100, прес кривошипний, інв. № 72, прес кривошипний модель К-115, інв. № 307, прес механічний, інв. №266-271, 273 в кількості 7 одиниць, ножиці гільйотинні, інв. № 265, ножиці кривошипні, інв. № 203.
Рішеннями господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 року, 11.11.2009 року та 18.01.2010 року, які набрали законної сили, з ТОВ «Фірма «Згода»на користь Позивача за кредитними договорами стягнуто борг на загальну суму 29 924 434,98 грн., 57 581,39 доларів США, 1 440,87 євро.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 року порушено справу № 26/43/10 про банкрутство ТОВ «Фірма «Згода»у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року ТОВ «Фірма «Згода»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 року постанову господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року скасовано, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фірма «Згода»припинено.
Однак, за період з моменту визнання ТОВ «Фірма «Згода»банкрутом до дня скасування Вищим господарським судом України постанови господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року, сторонніми особами, без згоди Позивача на підставі укладених правочинів, нерухоме майно, що перебувало в іпотеці Позивача, відчужено на користь інших осіб.
Так, 26.03.2010 року ліквідатор Нікітенко М.О. уклав з фізичною особою ОСОБА_3 п’ять договорів купівлі-продажу нерухомого майна, раніше переданого в іпотеку Позивачеві на підставі нотаріально посвідченого іпотечного договору № 47/3/07іп/О від 14.06.2007 року, а саме:
договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 820, об'єкт відчуження - будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244261, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007р.
договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 822, об'єкт відчуження - будівля адміністративно - побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244260, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007р.
договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 824, об'єкт відчуження - гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв. м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належний ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244258, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007р.
договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 826, об'єкт відчуження - будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244259, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007р.
договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 828, об'єкт відчуження - будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а») належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244257, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007р.
01.04.2010 року ОСОБА_3 спірне майно на підставі укладених договорів дарування безоплатно відчужено ТОВ "РАМІТА- 2008»та укладено п’ять договорів дарування:
договір дарування від 01.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1145, об'єкт дарування -будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2010 року за реєстровим № 820.
договір дарування від 01.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 147, об'єкт дарування - будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2010 року за реєстровим № 822.
договір дарування від 01.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1149, об'єкт дарування - будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею —1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2010 року за реєстровим № 826.
договір дарування від 01.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1151, об'єкт дарування - гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2010 року за реєстровим № 824.
договір дарування від 01.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1153, об'єкт дарування - будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2010 року за реєстровим № 828.
30.04.2010 року новий власник спірної нерухомості ТОВ "РАМІТА-2008" шляхом укладання договорів купівлі - продажу відчужує нерухоме майно ТОВ "ТАТІСС БІЗНЕС»про що укладено п’ять договорів:
договір купівлі-продажу від 30.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1336, об'єкт відчуження —будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею —1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ТОВ «РАМІТА-2008»на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.04.2010 року за реєстровим №1149.
договір купівлі-продажу від 30.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1337, об'єкт відчуження - гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ТОВ «РАМІТА-2008»на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.04.2010 року за реєстровим №1151.
договір купівлі-продажу від 30.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1338, об'єкт відчуження - будівля контрольно - пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ТОВ «РАМІТА-2008»на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.04.2010 року за реєстровим №1153.
договір купівлі-продажу від 30.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1339, об'єкт відчуження - будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ТОВ «РАМІТА-2008»на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.04.2010 року за реєстровим №1145.
договір купівлі-продажу від 30.04.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1340, об'єкт відчуження - будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а (шість «а»), належить ТОВ «РАМІТА-2008»на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.04.2010 року за реєстровим №1147.
10.06.2010 року новий власник спірних об'єктів нерухомості ТОВ "ТАТІСС БІЗНЕС" придбане у ТОВ «РАМІТА-2008»нерухоме майно на підставі нотаріально посвідчених іпотечних договорів № 05-1-/ЮЛ/1, № 05-1-/ЮЛ/2, № 05-1-/ЮЛ/3, № 05-1-/ЮЛ/4, № 05-1-/ЮЛ/5 передав без згоди Позивача як іпотекодавця, в наступну іпотеку ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ».
Таким чином, ПАТ «Промінвестбанк», як іпотекодержатель нерухомого майна згоди на укладання зазначених договорів купівлі-продажу, договорів дарування та договорів наступної іпотеки не надавав, при цьому відчуження заставного майна відбулося без належних правових підстав та в той період, коли не могло бути проведено, просив визнати недійсними:
п’ять вищевказаних договорів купівлі-продажу від 26.03.2010 року, що укладені між ТОВ «Фірма «Згода»та ОСОБА_3,
п’ять вищевказаних договорів дарування від 01.04.2010 року, що укладені між ОСОБА_3 та ТОВ «Раміта-2008»,
п’ять вищевказаних договорів купівлі продажу від 30.04.2010 року, що укладенні між ТОВ «Раміта-2008»та ТОВ «Татісс Бізнес»,
п’ять вищевказаних іпотечних договорів від 10.06.2010 року, що укладені між ТОВ «Татісс Бізнес», та ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ».
Витребувати від ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ»спірне нерухоме майно та визнати за ТОВ «Фірма «Згода»право власності на це нерухоме майно.
Зобов’язати ОП ЗМБТІ протягом 5 днів з моменту набранням рішенням законної сили скасувати реєстраційні записи якими право власності на спірне нерухоме майно зареєстровані за ОСОБА_3, за ТОВ «Раміта-2008»., за ТОВ «Татісс Бізнес»та зареєструвати право власності на це майно за ТОВ «Фірма «Згода».
Зобов’язати приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_6 протягом 5 днів з моменту набранням рішенням законної сили поновити записи у Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек з заміною найменування Іпотекодавця на ТОВ «Фірма «Згода», які існували до моменту укладання ліквідатором ТВ «Фірма «Згода»Нікітенком М.О. та ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу нерухомого майна, раніше переданого в іпотеку ПАТ «Промінвестбанк»на праві нотаріально посвідченого іпотечного договору № 47/3/07ін/О від 14.06.2007 року.
Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»задоволено.
Визнано недійсними:
п’ять договорів купівлі-продажу від 26.03.2010 року, що укладені між ТОВ «Фірма «Згода»та ОСОБА_3,
п’ять договорів дарування від 01.04.2010 року, що укладені між ОСОБА_3 та ТОВ «Раміта-2008»,
п’ять договорів купівлі продажу від 30.04.2010 року, що укладенні між ТОВ «Раміта-2008»та ТОВ «Татісс Бізнес»,
п’ять іпотечних договорів від 10.06.2010 року, що укладені між ТОВ «Татісс Бізнес», та ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ».
Витребувано від ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС» (69035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33175310) наступне нерухоме майно:
гараж, літ. X, загальною площею - 144,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 150 000 грн, що належить ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНЗМО ОСОБА_6 30.04.2010 року за реєстровим № 1337;
будівлю виробничого корпусу №2, літ. Т, загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 1 395 000 грн., що належить ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНЗМО ОСОБА_6 30.04.2010 року зареєстровим № 1336;
будівлю контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч, загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 35 000,00 грн. гривень, що належить ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНЗМО ОСОБА_6 30.04.2010 року за реєстровим №1338;
будівлю виробничого корпусу №1, літ. Р, загальною площею - 3490,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 2 275 000,00 грн., що належить ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНЗМО ОСОБА_6 30.04.2010 року за реєстровим № 1339;
будівлю адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею - 588,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 375 000,00 грн., що належить ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПНЗМО ОСОБА_6 30.04.2010 року за реєстровим № 1340.
Визнано за ТОВ "Фірма "Згода" (69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 23847532) право власності на наступне нерухоме майно:
гараж, літ. X, загальною площею - 144,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 150 000 грн., реєстраційний номер 19084788;
будівлю виробничого корпусу № 2, літ. Т, загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 1 395 000 грн., реєстраційний номер 19084764;
будівлю контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч, загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 35 000,00 грн., реєстраційний номер 19084829;
будівлю виробничого корпусу № 1, літ. Р, загальною площею - 3490,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 2 275 000,00 грн., реєстраційний номер 19084600;
будівлю адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею - 588,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, вартістю 375 000,00 грн., реєстраційний номер 19084704.
Зобов'язано ОП ЗМБТІ (69063,м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили скасувати:
реєстраційний запис № 2646 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084788 від 30.03.2010 р., яким право власності на гараж, літ. X, загальною площею - 144,8 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, зареєстровано за ОСОБА_3;
реєстраційний запис № 2646 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084764 від 30.03.2010 р., яким право власності на будівлю виробничого корпусу №2, літ. Т, загальною площею - 1732,1 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, зареєстровано за ОСОБА_3;
реєстраційний запис № 2646 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084829 від 30.03.2010 р., яким право власності на будівлю контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч, загальною площею - 24,2 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, зареєстровано за ОСОБА_3;
реєстраційний запис № 2646 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084600 від 29.03.2010 р., яким право власності на будівлю виробничого корпусу №1, літ. Р, загальною площею - 3490,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, зареєстровано за ОСОБА_3;
реєстраційний запис № 2646 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084704 від 29.03.2010 р., яким право власності на будівлю адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею 588,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, зареєстровано за ОСОБА_3
Зобов'язано ОП ЗМБТІ протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили скасувати:
- реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084788 від 16.04.2010 р., яким право власності на гараж, літ. X, загальною площею - 144,8 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «Раміта-2008»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084764 від 16.04.2010 р., яким право власності на будівлю виробничого корпусу №2, літ. Т, загальною площею - 1732,1 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «Раміта-2008»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084829 від 16.04.2010 р., яким право власності на будівлю контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч, загальною площею - 24,2 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «Раміта-2008»;
реєстраційний запис № 2646 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084600 від 16.04.2010 р., яким право власності на будівлю виробничого корпусу №1, літ. Р, загальною площею - 3490,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «Раміта-2008»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 10 за реєстровим N 19084704 від 16.04.2010 р., яким право власності на будівлю адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею 588,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «Раміта-2008».
Зобов'язано ОП ЗМБТІ протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили скасувати:
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084788 від 19.05.2010 р., яким право власності на гараж, літ. X, загальною площею - 144,8 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084764 від 19.05.2010 р., яким право власності на будівлю виробничого корпусу №2, літ. Т, загальною площею - 1732,1 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084829 від 19.05.2010 р., яким право власності на будівлю контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч, загальною площею - 24,2 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084600 від 19.05.2010 р., яким право власності на будівлю виробничого корпусу №1, літ. Р, загальною площею - 3490,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС»;
реєстраційний запис № 1597 в реєстровій книзі N 9 за реєстровим N 19084704 від 19.05.2010 р., яким право власності на будівлю адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею 588,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а зареєстровано за ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС».
Зобов'язано ОП ЗМБТІ протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили зареєструвати за ТОВ "Фірма "Згода" право власності на наступне нерухоме майно:
гараж, літ. X, загальною площею - 144,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, реєстраційний номер 19084788;
будівлю виробничого корпусу №2, літ. Т, загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а реєстраційний номер 19084764;
будівлю контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч, загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а реєстраційний номер 19084829;
будівлю виробничого корпусу №1, літ. Р, загальною площею - 3490,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а реєстраційний номер 19084600;
будівлю адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею - 588,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, реєстраційний номер 19084704.
Зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили поновити записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек з заміною найменування Іпотекодавця на ТОВ «Фірма «Згода», які існували до моменту укладання ліквідатором ТОВ «Фірма «Згода»Нікітенко М.О. та фізичною особою ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу нерухомого майна, раніше переданого в іпотеку ПАТ Промінвестбанк на підставі нотаріально посвідченого іпотечного договору № 47/3/07іп/О від 14.06.2007 року, а саме:
Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 820, об'єкт відчуження: будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244261, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007 року.
Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 822, об'єкт відчуження: будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244260, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007 року.
Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 824, об'єкт відчуження: гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а належний ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244258, виданого Виконавчим комітетом Запорізькоїміської ради 04.06.2007 року.
Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 826, об'єкт відчуження: будівля виробничого корпусу № 2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а, належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244259, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007 року.
Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 828, об'єкт відчуження: будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6а належна ТОВ «фірма «Згода»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 244257, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.06.2007 року.
Стягнуто солідарно з ТОВ "Фірма "Згода", ОСОБА_3, ТОВ «ТАТІСС БІЗНЕС», ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ», ОП ЗМБТІ на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" судовий збір у сумі 1742 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 157 грн..
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3, Арбітражний керуючий Нікітенко М.О., ТОВ «Фірма «Згода»в особі представника Москаленка Д. Ф., ТОВ «Татісс Бізнес»подали апеляційні скарги в яких, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають обставинам справи. Просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_3, Арбітражного керуючого Нікітенка М.О., ТОВ «Фірма «Згода»в особі представника Москаленка Д. Ф., ТОВ «Татісс Бізнес» підлягають відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов ПАТ АК «Промінвестбанк», суд першої інстанції виходив з того, що оскільки майно, яке знаходилося в іпотеці та заставі позивача, вибуло із його володіння без його згоди, що неприпустимо в силу ст. 12 Закону України «Про іпотеку», тому визнав їх недійсними та на підставі ст. 388 ЦК України витребував майно від добросовісного набувача та зобов’язав здійснити державну реєстрацію прав власності за власником майна.
Колегія суддів вважає, що висновок суду є вірним. Розглядаючи спір, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст. 212-214 ЦПК України, повно, всебічно та об’єктивно з’ясував обставини справи на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та застосував закон, що їх регулює.
Судом першої інстанції встановлено, що на забезпечення виконання кредитних договорів, що укладені між ПАТ АК «Промінвестбанк»та ТОВ «Фірма «Згода», боржником ТОВ «Фірма «Згода»укладено договори застави та іпотечний договір, за якими майно ТОВ «Фірма «Згода»передано в заставу та іпотеку ПАТ АК «Промінвестбанк»(т.1 а.с.71-90).
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в період дії постанови господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року про визнання ТОВ «Фірма «Згода»визнано банкрутом, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 року, ліквідатором ТОВ «Фірма «Згода», арбітражним керуючим Нікітенком М.О. протиправно відчужено майно ТОВ «Фірма «Згода», яке знаходилося в заставі та іпотеці ПАТ АК «Промінвестбанк».
Відповідно ст. 17 Закону України «Про заставу», заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, а згідно зі ст.12 Закону України «Про іпотеку», правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.
Визнаючи недійсними п’ять договорів купівлі-продажу від 26.03.2010 року, що укладені між ТОВ «Фірма «Згода»в особі ліквідатора Нікітенка М.О.; п’ять договорів дарування від 01.04.2010 року, що укладені між ОСОБА_3 та ТОВ "РАМІТА-2008»; п’ять договорів купівлі-продажу від 30.04.2010 року, що укладені між ТОВ "РАМІТА-2008»та ТОВ «Татісс Бізнес», та п’ять іпотечних договорів, що укладені між ТОВ «Татісс Бізнес»та ТОВ «ІНВЕСТКРЕДИТ», суд дійшов правильного висновку про те, що такі договори не можуть бути дійсними, оскільки укладені без згоди заставодержателя - ПАТ АК «Промінвестбанк», що не припустимо в силу ст.12 Закону України «Про іпотеку»та ст. 17 Закону України «Про заставу».
Правильним є висновок суду щодо неможливості застосування наслідків недійсності правочинів –двосторонньої реституції, та вірно застосовані норми ст. 388 ЦК України.
Доводи всіх апелянтів щодо правомірності дій ліквідатора Нікітенка М.О. по відчуженню майна ТОВ «Фірма «Згода»в період дії постанови господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року безпідставні та спростовуються як діючими законами так і матеріалами справи та висновком суду.
Так, апелянти посилаються на те, що згідно з нормами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно, яких з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, автоматичного скасування обмежень щодо розпорядження майном ТОВ «Фірма «Згода»не відбулося, а ліквідатор Нікітенко М.О. звернувся до господарського суду із заявою про скасування заборони щодо розпорядження майном банкрутом, та ухвалою господарського суду, яка постановлена 10.03.2010 року без виклику сторін, скасовані арешти (заборона) щодо майна ТОВ «Фірма «Згода», яке знаходилося в заставі та іпотеці ПАТ АК «Промінвестбанк»(т.1 а.с.111-113). Дія цих договорів на момент скасування заборони не припинилася.
Таким чином, без згоди заставодержателя - ПАТ АК «Промінвестбанк», майно ТОВ «Фірма «Згода»вилучено із обтяження, відчужено на користь сторонніх осіб, в той час, як рішення господарського суду про стягнення на користь ПАТ АК «Промінвестбанк»про стягнення 29 924 434,98 грн., 57 581,39 доларів США, 1 440,87 євро не виконано.
Інший довід апелянтів ОСОБА_3, ТОВ «Фірма «Згода»та ТОВ «Татісс Бізнес»щодо неправомірності застосування ст. 388 ЦК України щодо витребування майна та повернення його ТОВ «Фірма «Згода»також неспроможний, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, одна із сторін договору або інша заінтересована особа вправі заперечити його дійсність, якщо недійсність правочину прямо не встановлена.
Частиною 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч. 1 ст. 203 ЦК України, за якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків його недійсності, передбачених законом.
Стаття 216 ЦК України передбачає загальні наслідки недійсності правочину, відповідно до яких недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю; а згідно зі ст. 236 ЦК України правочин є недійсним з моменту його вчинення та не породжує тих юридичних наслідків, задля яких укладався, у тому числі не породжує переходу права власності до набувача.
За загальним правилом наслідком недійсності угоди є застосування двосторонньої реституції, яка не ставиться в залежність від добросовісності сторін угоди.
Разом з тим ч. 3 ст. 216 ЦК України передбачено, що загальні наслідки недійсності угоди застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.
Такі особливі умови застосування правових наслідків недійсності угоди відчуження майна, укладеної особою, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, передбачені ст. 388 ЦК України.
Зі змісту ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України вбачається, що на угоди, укладені з порушенням вимог закону, не застосовуються загальні положення недійсності угод, крім наслідку визнання такої угоди недійсною. Такі наслідки не можуть бути застосовані й у випадку оспорення дійсності угоди заінтересованою особою, яка не була стороною угоди.
Відповідно до статті 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.
Пунктом 3 частини першої статті 388 ЦК України передбачено, що в разі придбання майна за відплатним договором у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадку, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Добросовісне придбання, згідно статті 388 ЦК України, можливе тоді, коли майно придбане не безпосередньо у власника, а у особи, яка не мала права відчужувати це майно. Наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є не двостороння реституція, а повернення майна з чужого незаконного володіння (віндикація).
Із дій власника майна ТОВ «Фірма «Згода»в особі ліквідатора Нікітенка М.О. щодо зняття заборони та відчуження майна, в період дії постанови господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 року про визнання ТОВ «Фірма «Згода»банкрутом вбачається, що відчуження майна було здійснено не з метою погашення боргів, як зазначає апелянт, в тому числі і перед ПАТ АК «Промінвестбанк», а з метою ухилення від погашення заборгованості. Як встановлено, та проти цього не заперечують і сторони, після визнання банкрутом ТОВ «Фірма «Згода», був складений реєстр боржників, однак майно, яке було виведено із обтяження не було передано на погашення боргів, а продано сторонній особі ОСОБА_3 Виручені кошти від продажі цього майна не були передані ПАТ АК «Промінвестбанк»на погашення заборгованості за кредитами, та рішення господарського суду не виконано і на цей час.
Інші доводи всіх апелянтів не є суттєвими, вони фактично стосуються переоцінки обставин справи та наданих доказів, яким суд надав належну оцінку у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а тому правильність судових висновків вони не спростовують.
За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що рішення є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування та ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_3, Арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»в особі представника Москаленка Дениса Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татісс Бізнес»відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: