Справа № 351/135/22

Номер провадження №2/351/274/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року                                                                м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

               головуючого судді - Калиновського М.М.,

               з участю секретаря -            Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства.

Представник позивача подала до суду заяву, якою просила призначити по справі медичну молекулярно-генетичну експертизу, ведення якої до ручити експерта ДНДЕКЦ (м. Київ, вул. Велика Кільцева,4) для визначення чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що проти призначення експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства (наявності або відсутності кровного споріднення позивачем та його донькою) необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо визначення чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи слід доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких підстав: наявність обставин, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, суд вважає, що слід призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-чи існує кровна спорідненість між

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд.№14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Примірник Ухвали для виконання надіслати до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №351/135/22, провадження №2/351/274/22.

У відповідності до вимог ч.4 ст.108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єкта експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса:  АДРЕСА_1 ).

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства - зупинити.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:                                                Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ