Справа № 617/102/22

Провадження № 3/617/49/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15 лютого 2022 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року о 13 год. 35 хв., в смт. Старий Салтів по вул. Слобідська 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 державний норм НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS державний норм НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 17.01.2022 року керував автомобілем ВАЗ 2121 в смт. Старий Салтів, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в

його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279- 8 цього Кодексу, передбачено ст.  280 КУпАП

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинененя ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 254766 від 17.01.2022 року,

-даними схемою місця ДТП в смт. Старий Салтів, вул. Слобідська, 32 від 17.01.2022 рокув якій відображено розташування транспортного засобу після ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначає, що їхала додому в напряму центра смт. Старий Салтів, рухалась в авто DAEWOO LANOS державний норм НОМЕР_3 на вул. Слобідській біля буд. 35 на зустріч їхав автомобіль ВАЗ 2121 державний норм НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , котрий рухався швидко по середині дороги. З`їхала на обочину, щоб дати дорогу, але автомобіль продовжував швидко рухатися їй на зустріч, після чого загальмувала та стала чекати поки автомобіль проїде. Але автомобіль ВАЗ 2121 в`їхав в ліву частину її автомобіля, чим скоїв ДТП та наніс шкоду її автомобілю. В результаті ДТП ніхто не постраждав,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначає, що на автомобілі ВАЗ 2121 державний норм НОМЕР_2 рухався з центра смт. Старий Салтів на повороті машину занесло та відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, а саме в ліве крило та бампер. В результаті ДТП ніхто не постраждав.

-CD-диск на якому зображено розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди 17.01.2022 року, встановлення осіб, які керували транспортнимизасобами.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

       Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  на підставі ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37874947, Рахунок одержувача UA 168999980313020149000020001).

Стягнути з ОСОБА_1   496 грн. 20 коп., судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Посвідчення водія НОМЕР_4 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя –                                                                 І.В. Сербіненко