П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3275/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів   Коваля М.П. ,   Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду  від    09.12.2021 р. по справі    № 420/3275/19

позивач:     Приморська районна державна адміністрація    

відповідач: ОСОБА_1    

3-ті особи: Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Заступник начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремов В`ячеслав Юрійович,    Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,     ОСОБА_2  

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви   ОСОБА_1     про відстрочення виконання рішення суду по справі 420/3275/19.

На зазначену ухвалу суду   ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу.

20 грудня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги – сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 22.12.2021 року апелянту було направлено копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали від 22.12.2021 року апелянтом була отримана 24.01.2022 року, про що апелянт зазначив у клопотанні про усунення недоліків від 26.01.2022 року вх.1838/22.

У вказаному клопотанні апелянт зазначив, що в силу положень п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не здійснюється сплата судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Апеляційний суд відхиляє такі доводи апелянта, оскільки апеляційна скарга є самостійним об`єктом справляння судового збору, розмір ставки за подання якої передбачено статтею 4 Закону №3674-VI, зокрема відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 вказаної статті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу   Одеського окружного адміністративного суду  від    09 грудня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Судді Домусчі С.Д.  Коваль М.П.