Судове рішення 356/1354/17 від 19.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Блохіна Оксана Василівна
Державний обвинувач (прокурор): Бориспільська місцева прокуратура
обвинувачений: Дмітренко Денис Романович
Прокурор: Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури
обвинувачений: Тимченко Олександр Вікторович
потерпілий: Братко Володимир Борисович
орган пробації: Баришівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Інша особа: ДУ "Київське СІЗО"
заява: Дмітренко Денис Романович
заява: Капшученко Ірина Олексіївна
заявник: ДУ "Київське СІЗО"
заявник: Тимченко Олександр Вікторович
Прокурор: Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури
Інша особа: ДУ "Житомирська ВК №4"
заява: Тимченко Олександр Вікторович
заявник: Лялик Роман Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #143470757

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/21/22

Справа № 356/1354/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017110340000042 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12017110340000042 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 16.02.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.5 а.с.80).

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, потерпілий через канцелярію суду подав заяву від 03.06.2021 про розгляд справи без його участі (Т.4 а.с.169, Т.5 а.с.81).

Судом з власної ініціативи було поставлене на обговорення питання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Прокурор, захисник не заперечували про застосування приводу обвинуваченого.

Приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

При цьому, за змістом ч. 1-2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42,139,140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, 28.02.2022 о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід обвинуваченого полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація