Справа № 9-4/11Головуючий у 1-й інстанції  Костів О.З.

Категорія - постанова Доповідач - Лекан І.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                                 головуючої                   Лекан І.Є.

                                           суддів                            Гавриш Г.П., Стадника О.Б.

                                           за участю прокурора   Гузіка Й.М.

                                           особи, звільненої від

                                           кримінальної

                                           відповідальності          ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 05 квітня 2011 року кримінальну справу за заявою в.о. прокурора Тернопільської області про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

Даною постановою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України та передано його на поруки трудовому колективу ТОВ “Теркурій-2”.

В заяві в.о. прокурора Тернопільської області просить скасувати дану постанову за нововиявленими обставинами, справу надіслати на новий судовий розгляд, оскільки суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 на день винесення постанови вже не працював тривалий час.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав заяву, пояснення ОСОБА_1 про те, що його звільнили заднім числом, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що постанову слід скасувати та матеріали направити на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 працював, вперше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, відшкодував шкоду, позитивно характеризується та колектив ТОВ “Теркурій-2” клопотав передати його на поруки трудовому колективу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу було внесено 24 грудня 2009 року, а згідно повідомлення директора ТОВ “Теркурій-2” від 08 лютого 2011 року ОСОБА_1 звільнено з роботи  22 січня 2010 року за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КзпП України.

Таким чином, ті обставини, що ОСОБА_1 на день винесення постанови вже не працював тривалий час суду не були відомі та були приховані самим ОСОБА_1, який не повідомив суд про своє звільнення з ТОВ “Теркурій-2” при розгляді справи 09 квітня 2010 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 400-5 судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються ті обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

В зв’язку з цим, колегія суду вважає, дану постанову слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд для прийняття законного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву в.о. прокурора Тернопільської області задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан