АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «08»лютого 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів Горецької С.О., Кузняка В.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
при секретарі Маковійчук М.м.
при розгляді кримінальної справи за апеляційною скаргою помічника прокурора Садгірського району м.Чернівців на вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2010 року.-
Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з загальною середньою
освітою, одруженого, працюючого вантажником
на МТК «Калинівський ринок», раніше судимого
згідно вироку Садгірського районного суду
м.Чернівців від 22 грудня 2009 року за ч.1 ст.286
КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки, з позбавленням права керування
транспортними засобами на 1 рік,
засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України та позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік за вироком Садгірського районного суду м.Чернівців від 22 грудня 2009 року, яким він був зауджений по ст.286 ч.1 КК України, визначивши дані міри покарння до самостійного покарння.
Вирішено долю речових доказів.
Міру запобіжного заходу залишено підписку про невиїзд.
Справа №11- 89 /2011 р. Головуючий у І інстанції:Галузінський А.М.
Категорія: ч.1 ст.309 КК Доповідач:Струбіцька О.М.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 21 червня 2010 року в першій половині дня по вул.Хотинській м.Чернівців отримав від невстановленої слідством особи наркотичний засіб –канабіс, який в подальшому зберігав при собі і в 17 годині був затриманий на території автозаправної станції »працівниками міліції, якими під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб –канабіс(марихуану) висушену масою 8,6 грама.
На вирок суду подано апеляційну скаргу помічником прокурора Садгірського району м.Чернівців, якій просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок.
Вимоги апеляції прокурор мотивує тим, що суд не врахував, що ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, і як наслідок суд призначив покарання, що не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі винного.
Заслухавши доповідача, підсудного ОСОБА_1, який просить відмовити у задоволенні поданої апеляції, думку прокурора, яка частково підтримала подану апеляцію, просила скасувати вирок суду, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів, у зв»язку із істотним порушенням кримінально-процесуального закону, вивчивши матеріали справи, провівши часткове судове слідство, перевіривши доводи поданої апеляцій, судова колегія прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У вироку районного суду вказано, що судовий розгляд даної кримінальної справи проводився у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України без дослідження доказів по справі.
Як вбачається із змісту протоколу судового засідання підсудному ОСОБА_1 не було роз»яснено змісту ст.299 КПК України та наслідки її застосування, що вказує на істотне порушення кримінально-процесуального закону(108-110).
Вимоги поданої апеляції помічника прокурора вказують на необхідність скасування оскаржуваного вироку та застосування ст.71 КК України, однак таку вимогу апеляції не можливо виконати на законних підставах з огляду на те, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівців від 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 засуджено до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто до покарання, яке яке не передбачено кримінальним законом, оскільки санкція ч.1 ст.286 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, позиція представника державного обвинувачення у суді першої інстанції не відповідала вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону.
Як вбачається із змісту протоколу судового засідання у судових дебатах прокурор погодився із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, але просив його визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі (а.с.110).
Зауваження на протокол судового засідання не подавалися.
З огляду на викладені обставини вирок районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого слід врахувати вищевказані порушення, прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 374 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Садгірського району м. Чернівці задовольнити.
Скасувати вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Головуючий: СТРУБІЦЬКА О.М.
Судді КУЗНЯК В.О.
ГОРЕЦЬКА С.О.