КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 12.07.2010                                                                                           № 05-5-40/6459 (40/275)

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Іваненко  Ю.Г.

 суддів:                                          Іваненко  Ю.Г.

 розглянувши у апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 17.06.2010

 у справі № 05-5-40/6459 (40/275)  

 за позовом                               ОСОБА_1

 до                                                   Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  зустрічна позовна заява по справі № 40/275

ВСТАНОВИВ:

          До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області , у прохальній частині якої позивач за зустрічним позовом просить суд: - частину другу п. 1.1 договору №1579 від 02.06.2004 року в частині слів „питання придбання або оренди земельної ділянки, на якій розташований об’єкт назавершеного будівництва , покупець вирішує з органами місцевого самоврядування після набуття ним права власності” виключити; - абзац 1 п. 5.3 договору №1579 від 02.06.2004 року після слів „протягом 5 років” доповнити наступними словами: „ з моменту торимання: права користування земельною ділянкою після встановлення меж в натурі та дозволу на виконання будівельно-монтажних робіт у встановленому порядку” з підстав не вжиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по житомирській області заходів щодо відведення земельної ділянки, на якій розташований об’єкт незавершеного будівництва.

         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року № 05-5-40/6459 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернено без розгляду.

         Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року № 05-5-40/6459.

         Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 апеляційний господарський суд встановив, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання її копії іншим сторонам у даній справі, а саме відповідачу.

          Статті 94, 95 ГПК України зобов’язують особу яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі та додати до апеляційної скарги відповідні докази такого надсилання.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

           Як вбачається з доданого до апеляційної скарги фіскального чеку № 7872, на адресу відповідача направлено апеляційну скаргу саме 15.06.2010 року, в той час як саму апеляційну скаргу складено та підписано 25.06.2010 року.

         Отже, фіскальний чек № 7872 від 15.06.2010 року датований раніше ніж сама апеляційна скарга від 25.06.2010 року, а тому не відомо, яку саме апеляційну скаргу направлено відповідачу. При наведених обставинах, фіскальний чек № 7872 від 15.06.2010 року не є належним доказом направлення відповідачеві копії апеляційної скарги від 25.06.2010 року.

         Таким чином, прийнявши апеляційну скаргу, судом буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 ГПК України і передбачене процесуальним законодавством право сторони на отримання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

        Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

        При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, що зумовили її повернення.

        Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

        1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року № 05-5-40/6459 повернути скаржнику без розгляду.

     2. Матеріали позовної заяви № 05-5-40/6459 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Іваненко  Ю.Г.

 Судді

                                                                                                    Іваненко  Ю.Г.

 16.07.10 (відправлено)