"16" лютого 2022 р. Справа № 363/167/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі  ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 12020110150000965 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 12020110150000965 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились та продовжують існувати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, враховуючи позицію підзахисного, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово було продовжено. В останнє - ухвалою суду від 21 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21 лютого 2022 року включно.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Беручи до уваги стадію судового розгляду, те, що свідки та потерпіла не допитані, усі докази не досліджені, покази обвинуваченим не надані, обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наступних його продовжень на теперішній час не змінились та ризики передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування цього запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 16 квітня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 квітня 2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до Вишгородського районного суду Київської області в цьому кримінальному проваджені;

-утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1