КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 14.01.2011                                                                                           № 13/057-08/4/9/17

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Лосєва  А.М.

 суддів:                                          Сулім  В.В.

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2010

 у справі № 13/057-08/4/9/17  

 за позовом                               ЗАТ "Києво-Святошинська Сільгосптехніка"

 до                                                   ТОВ "Агросільгосптехніка"

 про                                                  визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2010р. у справі            №13/057-08/4/9/17 позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним Рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2010р. у справі №13/057-08/4/9/17 скасувати та закрити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до пп. “г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з  оспорюваної суми.

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.  

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.   

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.01.2011р. на Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2010р. у справі №13/057-08/4/9/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    Сулім  В.В.

 18.01.11 (відправлено)