Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #143448203


Ухвала

Іменем України

14 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 207/2758/19

Провадження № 51 – 552 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого            ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від                    25 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

В порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі захисника, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.

Захисник у касаційній скарзі не вказує на конкретні обставини у вказаному кримінальному провадженні, які б відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України були підставами для скасування вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України захисник не додав до касаційної скарги копії додатків до неї, в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 3 копії судових рішень та документів, що підтверджують повноваження захисника).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката           ОСОБА_5  без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. 

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 

ОСОБА_1 ОСОБА_2   ОСОБА_3


 

 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація