Судове рішення #14344677

                                                                                           Справа №: 3-в-1/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         05 квітня 2011 року                                          м.Камінь-Каширський

          Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді            Гамули Б.С.,

при секретарі                                        Семенюк О.В.,

з участю: представника КВІ                Мирончука Я.П.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання інспектора Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,

встановив:          

28 березня 2011 року інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ Набойчик А.А. звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт накладеного на ОСОБА_2, в якому зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 березня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

          4 березня 2011 року Камінь-Каширським РП КВІ ОСОБА_2 було взято на облік. 10 березня 2011 року роз’яснено порядок і умови відбування накладеного адмінстягнення та видано направлення для явки в Камінь-Каширське ВУЖКГ для відбуття стягнення у виді громадських робіт.

          Наказом по ВУЖКГ від 14 березня 2011 року № 6 ОСОБА_2 було визначено приступити до роботи цього ж дня та встановлено 4-годинний робочий день. Відповідальним за виконання наказу та відбуття правопорушником громадських робіт призначено майстра ОСОБА_4 Тоді ж ОСОБА_2 було ознайомлено під розписку з правилами техніки безпеки та графіком виходу на громадські роботи, згідно якого правопорушник повинен відпрацювати з 14 по 29 березня 2011 року по 4 години, а 30 березня 2011 року – 2 години громадських робіт.

          23 березня 2011 року інспекцією було здійснено перевірку відбуття правопорушником призначеного постановою суду адмінстягнення, в результаті якої було встановлено, що ОСОБА_2 з 21 по 23 березня 2011 року для відбуття громадських робіт не з’явився.

          Враховуючи, що ОСОБА_2 частково не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме з 21 по 23 березня 2011 року, просить суд вирішити питання про його заміну в невиконаній частині на адміністративний арешт.

          Представник КВІ Мирончук Я.П. в судовому засіданні подання підтримав.

          Правопорушник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, пояснив, що дійсно з 21 по 23 березня 2011 року на громадські роботи не вийшов, так як на прохання тітки терміново виїжджав в м. Київ. Однак невідбуту частину стягнення відбув з 31 березня по 2 квітня 2011 року.

          Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що працює майстром Камінь-Каширського ВУЖКГ і був відповідальним за відбуттям ОСОБА_2 призначених йому громадських робіт. Підтвердив, що ОСОБА_2 з 21 по 23 березня 2011 року порушив графік виходу на роботу, у ВУЖКГ не з’явився, однак пропущені години громадських робіт відробив з 31 березня по 2 квітня 2011 року.

          Вислухавши думку представника КВІ Мирончука Я.П., пояснення свідка ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 березня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин (а.с. 2).

          4 березня 2011 року Камінь-Каширським РП КВІ ОСОБА_2 було взято на облік. (а.с. 4). 10 березня 2011 року роз’яснено порядок і умови відбування накладеного адмінстягнення та видано направлення для явки в Камінь-Каширське ВУЖКГ для відбуття стягнення у виді громадських робіт (а.с. 5, 6). Наказом по ВУЖКГ від 14 березня 2011 року № 6 ОСОБА_2 було визначено приступити до роботи цього ж дня та встановлено 4-годинний робочий день (а.с. 7). Відповідальним за виконання наказу та відбуттям правопорушником громадських робіт призначено майстра ОСОБА_4 Тоді ж ОСОБА_2 було ознайомлено під розписку з правилами техніки безпеки та графіком виходу на громадські роботи, згідно якого правопорушник повинен відпрацювати з 14 по 29 березня 2011 року по 4 години, а 30 березня 2011 року – 2 години громадських робіт (а.с. 8).

          З 21 по 23 березня 2011 року правопорушник в Камінь-Каширське ВУЖКГ не з’явився, чим порушив графік виходу на роботу для відбуття громадських робіт.

          Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

          З пояснень працівника Камінь-Каширського ВУЖКГ ОСОБА_4 – відповідального за відбуття правопорушником громадських робіт встановлено, що ОСОБА_2 невідбуту за 21-23 березня 2011 року частину призначених йому громадських робіт відбув з 31 березня по 2 квітня 2011 року і, таким чином, повністю відбув призначене йому постановою суду адміністративне стягнення. З огляду на дані обставини підстав для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт не знаходжу.

          Керуючись ст. 321-4 КПК України, суддя

постановив:

          В задоволенні подання інспектора Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

  

Суддя:                                                                                    Б. С.  Гамула

  • Номер: 3-в/510/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
  • Номер: 3/1603/1712/11
  • Опис: подання про заміну адміністративного стягнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація