Справа №  1-41/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                      м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді                                   Гамули Б.С.,

при секретарі                                                               Семенюк О.В.,

з участю: прокурора                                                    Багнюк О.В.,

законного представника неповнолітнього                ОСОБА_1,

захисника                                                                      ОСОБА_2,

неповнолітнього потерпілого                                     ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей                       Сидорчука С.С.,

представника кримінальної міліції

у справах дітей                                                             Мельничука Я.А.,

представників НВК № 1 м. Каменя-Каширського   Томюк Н.Г., Должко Г.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 10-Б класу навчально-виховного комплексу № 1 м. Каменя-Каширського, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

          Неповнолітній підсудний ОСОБА_8, 21 січня 2011 року, біля 24 години, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, таємно викрав належний ОСОБА_3 моторолер марки „Навігатор”, 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1, вартістю 2690 грн. 65 коп., якого власник залишив на ніч без нагляду, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану вище суму.  

          Підсудний ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що викрав моторолер у потерпілого з метою змусити останнього повернути йому борг в сумі близько 600 грн. Не знав, що за такий вчинок передбачена кримінальна відповідальність. Щиро кається у вчиненому, просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передавши під нагляд матері.   

          Законний представник неповнолітнього підсудного, його мати ОСОБА_1, підтвердила правдивість показань свого сина. Просить не притягувати його до кримінальної відповідальності, а передати їй під нагляд.

          Винуватість підсудного у вчиненому злочині, крім його достовірних показань, підтверджена іншими доказами, зокрема, показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив показання підсудного, протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року (а.с. 4), актом добровільної видачі від 22.01.2011 року (а.с. 9), протоколом огляду транспортного засобу від 20.02.2011 року (а.с. 35), під час проведення яких підсудний добровільно видав моторолер „Навігатор” та підтвердив, що викрав його в потерпілого, висновком автотоварознавчої експертизи № 2 від 18 лютого 2011 року (а.с. 27-33), в якому вказано, що вартість досліджуваного транспортного засобу становить 2690 грн. 65 коп.

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав у потерпілого ОСОБА_3 майно на загальну суму 2690 грн. 65 коп.

          Враховуючи наявність обставин, які пом’якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, суд, з урахуванням даних про його особу, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки підсудний на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

          За даних обставин, суд, з урахуванням клопотань неповнолітнього підсудного ОСОБА_8, його законного представника – матері ОСОБА_1, застосовує до нього на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

          Речовий доказ:  моторолер марки „Навігатор”, 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, слід залишити у власності останнього.

          Судові витрати по справі на проведення автотоварознавчої експертизи, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп., слід стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 447, 448 КПК України, ст. 105 КК України, суд

постановив:

          Кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провадженням закрити.

          На підставі ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу постанови в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речовий доказ:  моторолер марки „Навігатор”, 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, залишити у власності останнього.

          Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 450 (чотириста п’ятдесят) гривень 24 копійки судових витрат, понесених на проведення автотоварознавчої експертизи.

          Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:                        Б. С. Гамула