Справа №2-а-804/2011 року

ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                                 с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:  судді Виваля Б.А.,

при секретарі Шалак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чернівецького району  Вінницької області  про визнання дій ВДАІ протиправними та зобов’язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Д ВДАІ Чернівецького району  Вінницької області, посилаючись на протиправність дій ВДАІ.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю, викладене в позовній заяві підтвердив.  

Представник відповідача, повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

23.10.2008 року гр.. ОСОБА_1 придбав у громадянина ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI, модель 80, випуску 1992 року , двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Договір купівлі-продажу не оформлявся через відсутність коштів і вони обмежились тим, що ОСОБА_3 видав ОСОБА_1 довіреність з усіма передбаченими правами для власника. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Джанкойського міського нотаріального округу АР Крим, реєстровий № 3322 (а.с. 4).

15.12.2008 року спеціалістом ЕНДЦ "Експерт" був оглянутий вказаний автомобіль і його висновком № 1217 Е-12 від 15.12.08 року було визнано, що знаки ідентифікаційного номера змінені шляхом перебивання ідентифікаційного номера в цілому із зміною його значення (а.с. 6).

16.12.2008 року було оглянуто автомобіль інспектором з розшуку Могилів-Подільського ВРЕР ДАІ капітаном Перевозняк І.В.. В результаті огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова написано кустарним способом, про що складено протокол огляду та затримання транспорту від 16.12.2008 року (а.с. 8).

23.12.2008 року автомобіль було затримано працівниками ДПС Могилів-Подільського PB. Під час огляду було виявлено, що підроблені номера кузова (а.с. 7).

В подальшому автомобіль був затриманий та доставлений до Чернівецького PB УМВС на арешт-майданчик, вилучені документи також передані до Чернівецького PB УМВС.. 01.01.2009 року Чернівецький PB УМВС направив начальнику Білогірського ДАІ ГУМВС України у АР Крим, слідуючі документи: свідоцтво про реєстрацію КРС НОМЕР_4, пояснення ОСОБА_7, довіреність, висновок спеціаліста № 1217Е-12, рапорт на автомобіль марки AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_3. Із часу затримання по даний час автомобіль перебуває на арешт -майданчику. За час перебування автомобіля псуються комплектуючі деталі, шини, тому що автомобіль знаходиться на вулиці. Вирішити будь-які питання самостійно ОСОБА_1В не може, тому що в нього були вилучені оригінали документів. Працівники ВДАІ ніяких мір для того щоб встановити хто фактично перебив ідентифікаційний номер не приймають.

При купівлі-продажу, даний автомобіль перевірявся по системі " Угон ". Дана перевірка встановила, що в розшуку автомобіль не перебуває.

ОСОБА_1 звертався до начальника ВДАІ в Чернівецькому районі Наконечного О.В. для того, щоб  передати йому на відповідальне зберігання автомобіль, але відповідь була негативною.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку, що дії начальника ВДАІ Чернівецького району слід вважати неправомірними, а права ОСОБА_1 порушеними, що дає підстави відповідно до положень чинного законодавства для задоволення позову.

На підставі ст., ст. 392 ЦК України,  керуючись ст., ст.6, 11, 18, 19, 99, 104, 105, 106, 159-163 КАС України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

                    Визнати дії Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області протиправними.

                    Зобов'язати начальника Чернівецького ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,  на відповідальне зберігання автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                               Виваль Б.А.