Справа №3-168/2011 року

   ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року                                                                                          с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, учня Мазурівського АЦПТО

          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року  в с. Мазурівка  Чернівецького району по вул.. Перемоги громадянин ОСОБА_1 висловлювався в бік працівників міліції нецензурними словами, хапав руками за форменний одяг, намагався вчинити бійку з працівниками міліції, на зауваження не реагував.           Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України –злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов*язків.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема,  протоколом  про адміністративне правопорушення ВІ №00222, складеними  31.03.2011 року капітаном міліції КМСД Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Василиком П.П..

          Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую характеризуючі дані особи, характер та обставини вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого діяння, а тому оцінюючи в сукупності викладене, приходжу до висновку, що такий вид адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як штраф буде недостатнім для ОСОБА_1

          Адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, що передбачене санкцією ст.185 КпАП України, не підлягає застосуванню, у зв*язку із відсутністю  у ОСОБА_1 постійного місця роботи.

          З огляду на вище зазначене, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення –виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде  застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

          На підставі вище викладеного, керуючись ст., ст.185, 280, 283, 284 КпАП України, -

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 5 /п’яти/ діб адміністративного арешту.

Термін перебування під адміністративним арештом рахувати з 1.03.2011 року.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя:                                                                                                               Виваль Б.А.