Дело № 4-71 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.05.2007 года          Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре                                 Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                    Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье жалобу ОСОБА_1на постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела, -

Установил:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о возбуждении уголовнгого дела, в которой указал, что с 29.07.1999 года в производстве следственного отделения Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 8479903, возбужденное по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) в отношении него. После возбуждения уголовного дела ОСОБА_1 участия ни в каких следственных действиях не принимал, со следственными действиями и с материалами дела его не знакомили. Обвинение ему никто не предъявлял, в суд не вызывали. Через некоторое время ОСОБА_1 узнал, что в отношении него применена мера пресечения - подписка о невыезде. При обрнащении в Жовтневый РО ему було сообщено, что дело направлено в суд, однако в суде указаного дела не обнаружено. ОСОБА_1 просит суд постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела № 8749903 в отношении него по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) отменить, меру пресечения в отношении него - подписку о невыезде - отменить, производство по уголовному делу прекратить в святи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал свою жалобу, просит удовлетворить ее в полном объеме.

Прокурор считает, что уголовное дело возбуждено обоснованно и законно, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, в случае не предоставления без уважительных причин в суд материалов, на основании куоторых было прийнято решение о ваозбуждении дела, суд вправе признать отсутствие этих материалов основаним для отмены постановления о возбуждении дела.

Органом досудебного следствия не были предоставлены суду указанные материалы. По имеющимся в деле данным, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в 1999-2000 годах в Жовтневый районный суд не поступало.

Согласно данных ОСК УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде (постановление от 29.07.1999 года следователя Жовтневого РОВД, уголовное дело № 1 99 0874 03 0 ст. 81 ч. 3).

Таким образом, у суда имеются основания для отмены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 81 УК Украины.

Требования заявителя в части прекращения производства по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления не могут бать рассмотрены в настоящем производстве.

Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд -

Постановил:

Жалобу ОСОБА_1удовлетворить частично.

2

Постановление следователя Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 29.07.1999 года о возбуждении уголовного дела № 8749903 в отношении ОСОБА_1по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) отменить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить

Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней со дня его вынесения.