УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                                                                    Пнівчук О.В.

суддів                                                                             Проскурніцького П.І.,  Фединяка В.Д.

секретаря                                                                       Логажевської М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 23.04.2007 року, -

встановила:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 23.04.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2.,  відділу реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції про зміну прізвища дитини та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачці.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій посилається на порушення судом норм сімейного та цивільного права.

Суд,  на думку апелянта,  безпідставно зазначив щодо відсутності доказів зміни її прізвища на дошлюбне,  оскільки вона має право на вибір прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 був ініціатором розірвання шлюбу,  не бере участі в утриманні дитини.

 ст. 48 СК України передбачено право звернення з позовом до суду про зміну прізвища дитини у разі заперечення про це одним із батьків.

Доказами заподіяння їй моральної шкоди є її пояснення,  та покази свідків.

За таких обставин,  вважає апелянт,  у суду не було підстав для повернення їй позовної заяви.

Вислухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив із того,  що позивачка не виправила недоліки,  а саме нею не зазначено доказів про підтвердеження зміни позивачкою свого прізвища,  про ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків щодо дитини про наявність і розмір моральної шкоди та інші обставини,  що засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Справа № 22-ц-684/2007р.                       Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія 2                                                  Доповідач Пнівчук О.В.

2

Однак із таким висновком суду погодитись не можна.

Із матеріалів позовної заяви вбачається,  що ОСОБА_1 звернулася з позовом про зміну прізвища дитини та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві виклала обставини,  якими обґрунтовує свої позовні вимоги,  подала письмові докази та на підтвердження своїх доводів просила допитати ряд свідків.

При таких обставинах,  колегія суддів приходить до висновкку,  що у суду не було підстав вважати,  що позовна заява подана з порушенням вимог  ст. 119 ЦПК України та в зв"язку з цим повертати її позивачці.

В звя"зку з наведеним ухвала суду підлягає скасуванню,  а справа направленю в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 23.04.2007 року скасувати,  а справу направити в суд першої інстанції,  для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку беспосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.