ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/2201.04.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ
до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ
про стягнення 5363,76 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача –Шупик О.А. (дов. Від 04.01.2011 р.);
від відповідача –Усенко А.М. (дов. № 88 від 31.01.2011 р.);
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(далі-відповідач) про стягнення 5363,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5363,76 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.
Представник позивача в судових засіданнях 11.03.2011 р. та 01.04.2011 р. підтримав позов.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.2011 р. та 01.04.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
22.09.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик», правонаступником якого є позивач (далі-страховик), та ОСОБА_1 укладено Договір страхування № 022131/0431/0000124, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з зазначеним договором вигодонабувачем за ним є ПАТ «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.
02.06.2010 р. об 11 годині 00 хвилин в м. Херсоні на вул. Р. Люксембург, 11 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.07.2010 р. у справі № 3-3283/10 встановлено порушення ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .
Відповідно до Висновку № 90 від 14.06.2010 р. автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного оцінювачем, який має кваліфікацію аварійного комісару, ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 5838,76 грн.
Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів фізичною особою –суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 підтверджується сертифікатом № 5878/07 від 11.07.2007 р. суб’єкта оціночної діяльності про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, Свідоцтвом № НОМЕР_4 від 12.08.2002 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, Посвідченням серії НОМЕР_3 від 14.01.2009 р. про підвищення кваліфікації оцінювача, виданими Фондом Державного майна України.
Згідно зі страховим актом № 00045528/1 від 17.06.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 02.06.2010 р. в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург, 11, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5838,76 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 014468 від 23.06.2010 р., на підставі наказу № 9588 від 21.06.2010 р., позивачем виплачено ПАТ «ОТП Банк»страхове відшкодування в сумі 5363,76 грн.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8726899 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем ОЦПВВНТЗ № ВС/8726899 відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2.
13.12.2010 р позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 4868 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 5363,76 грн. Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.
Таким чином, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 5363,76 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8726899, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Згідно з п. 2 полісу № ВС/8726899 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25 500 грн. 00 коп.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Згідно з п. 2 полісу № ВС/8726899 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 510,00 грн.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають частковому задоволенню у сумі 4853,76 грн. (5363,76 -510,00).
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код 20842474) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 4853,76 грн. (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят три грн. 76 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 92,30 грн. (дев’яносто дві грн. 30коп.) витрат по сплаті державного мита та 213,56 грн. (двісті тринадцять грн. 56 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині у позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 04.04.2011 р.