Справа   №  3-113/11 рік

                                                                                                            ПОСТАНОВА

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.03. 2011 р.                                                                                                 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду –Калашник С.І.,розглянувши  в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення ,що надійшли з Золотоніського відділення ДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського р-ну про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України  , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого  ,дані чи притягувався на протязі року до адміністративної відповідальності   та  ідентифікаційний код -в матеріалах справи відсутні, в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП

                                                         ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2011 року, з відділення ДАІ  м. Золотоноша  Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1  який згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення  14.01.2011 року ,0 17  год. вечора  в с. Жовнино  Чорнобаївського р-ну , керував  мопедом  з ознаками алкогольного сп”яніння .

В судовому засіданні 21.02.2011 року -. свою вину  в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив суду,що в зазначений працівниками державної автомобільної інспекції час ,мопедом управляв його неповнолітній син -ОСОБА_2, в якого не було документів на даний транспортний засіб ,тому  працівники дорожньої автомобільної інспекції заявили ,що батьки несуть відповідальність за своїх неповнолітніх дітей і запропонували  йому ,як батькові підписати протокол складений ними за ч.1 ст.130 КУпАП .

Дані твердження особи ,що притягується до відповідальності підтверджено і показаннями допитаного в якості свідка  в судовому засіданні  жителя с. Жовнино Чорнобаївського р-ну -ОСОБА_3  

З метою об “єктивного розгляду адміністративного матеріалу  та встановлення обставин  справи , судом  було оголошено перерву в судовому засіданні  до 14.03.2011 р. та запрошено  через керівництво ВДАІ м. Золотоноша  в судове засідання в якості свідка посадову особу якою було складено даний адміністративний матеріал .

В визначений судом  час посадова особа  ВДАІ в судове засідання не з.явилась, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від відділення ДАІ  до суду -не надходило.

Суд ,дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що протокол на ОСОБА_1 складено з порушенням вимог  ст.ст.33 ,256 КУпАП .Крім того ,порушнику не роз”яснено зміст ст.268  КУпАП та не враховано інших  обставин ,що мають значення для правильного прийняття рішення по справі ,тому суд ,за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному ,повному  і об.єктивному  дослідженні обставин справи  вважає ,що вину  ОСОБА_1. -не доведено в судовому засіданні ,а розпочате провадження по справі  підлягає закриттю через відсутність в  його діях складу правопорушення .

Керуючись ст.ст.  247ч.1 ,249,251,252  ,ст.283,284 ч.3 КУ п АП України ,суд

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Відкрите провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч.1  КУ пАП відносно жителя АДРЕСА_1 Черкаської області гр-на ОСОБА_1  -закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може  бути оскаржена до апеляційного суду м. Черкаси законним представником ,захисником, потерпілим, його представником ,або на неї може бути винесено протест прокурора з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського районного суду                                           С.І. Калашник