справа  2-45/11 0рік

                                                                  УХВАЛА

                   про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

24.03. 2011 року.                                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого  судді   -Калашника С.І.

секретаря судового засідання                                                     -Буряк Л.І.

предстаників позивача                                                                 -ОСОБА_1

                                                                                                       -ОСОБА_6

відповідача                                                                                     -ОСОБА_2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

представника відповідача                                                             -ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому  судовому засіданні  смт.Чорнобай заяву  відповідача по цивільній справі №  2-45/2011  ОСОБА_4  про укладення мирової угоди

                                                                ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2010 року , керівництво  теріторіального центру соціального обслуговування населення  смт.Чорнобай, звернулось до суду з позовом  до селещної Ради смт.Чорнобай ,про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва площею-5.6468 га.,що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  мешканці даного центру соціального обслуговування: –ОСОБА_5.

Після  відкриття провадження по справі та призначення її до попереднього судового засідання ,до суду надійшло письмове клопотання фізичної особи –ОСОБА_4 про залучення його до участі по справі в якості третьої особи на стороні відповідача ,що заявляє самостійні вимоги ,що предмету спору ,оскільки спадкодавець являється йому  мачухою ,а сам Він має  відповідне право на належне їй спадкове майно та претендує на дану спадкову земельну ділянку.

Суд,заслухавши в попередньому судовому засіданні  представників  сторін задовольнив подане  клапотання та пізніше, за згодою представників- вивів з відповідачів селищну раду смт.Чорнобай ,залучивши належним відповідачів по справі –ОСОБА_4.

24 березня  2011 року , відповідач:- ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 ,подали в судовому засіданні  заяву  про укладення з позивачем мирової угоди та просять її затвердити шляхом постановлення  відповідної ухвали.

Згідно до змісту укладеного сторонами документа, за теритроіальним центром  соціального обслуговування населення.смт.Чорнобай визнається :

-право власності  на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею -2.67 га., з  5.6468 га.що належала  у відповідності до державного акту ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована в межах території  земель селищної Ради смт.Чорнобай

За ОСОБА_4 визнається :

-право власності на земельну ділянку  для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва  площею-2.97 га  з 5.6468 га. .що належала у відповідності до державного акту  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року –ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона успадкувала після смерті  04 березня 1997 року свого чоловіка:-ОСОБА_7 та, яка розташована в межах території земель селещної Ради смт.Чорнобай.

Сторони не претендують на відшкодування понесених судових  витрат  та розуміють .що уклавши мирову угоду ,позбавлені можливості для повторного звернення до суду з цими ж самими  позовними вимогами.

Суд ,ознайомившись з поданою на розгляд суду  заявою про укладення мировою угоди заслухавши сторони ,які завірили та підтримали  своїми підписами зміст даного дкумента,ро»яснивши наслідки  прийняття такокого рішення -вважає ,що мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, тому  керуючись ст.168 ,175 ЦПК України

                                                                УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 24.03.2011 року  між територіальним центром  центром  соціального обслуговування смт.Чорнобай вул.Леніна-154  Чорнобаївського р-ну Черкаської області  і  жителем АДРЕСА_1 –ОСОБА_4 про те ,що  з  земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-5.6468 га. ,яка належала на праві приватної власності  ,у відповідності до державного акту  серії –ЧР 19-29-02-0824, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, право власності на замельну ділянку  площею -2.67 га  належить -Територіальному центру соціального обслуговування смт.Чорнобай  Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,вул.Леніна-154 .

Право власності на  решту земельної  ділянки  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2.97 га. належить жителю АДРЕСА_1 –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження по справі –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районнийсуд на протязі п,яти днів з часу її постановлення ,а особою ,що брала участь по справі,але не була присутня на час проголошення  ухвали суду -в цей же строк з  часу отримання її копії.

Суддя  Чорнобаївського районнго суду                                             Калашник С.І.