Справа   3-643/11                                                        П О С Т А Н О В А

                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       01.04.2011  року

          суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши  матеріали, що надійшли від  Чорнобаївського РВУ МВС  України   про притягнення до адміністративної відповідальності   

                                              ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, раніше не судимої, раніше  притягувалася до  адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

                за  ст.173  КУпАП,-

                                                       в с т а н о в и в :

Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1   складено п"ть протоколів   про адміністративні правопорушення, згідно яких:

1.ОСОБА_1.24 березня 2011 року   в с.Малі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської області погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою ,чим   вчинила  правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

2.ОСОБА_1.25 березня 2011 року   в с.Малі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської області погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою,чим    вчинила  правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

3.ОСОБА_1.26 березня 2011 року   в с.Малі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської області погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою, чим   вчинила  правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

4.ОСОБА_1.27 березня 2011 року   в с.Малі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської області погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою ,чим   вчинила  правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

5.ОСОБА_1.24 березня 2011 року   в с.Малі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської області погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою ,чим   вчинила  правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.

ОСОБА_1 порушення визнала, у скоєному  розкаялася.

          У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Суд, заслухавши  пояснення  особи, яка притягується  до адміністративної  відповідальності, дослідивши  сукупність даних  протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази  по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні  адміністративного правопорушення і з  урахуванням  обставин, що пом”якшують  та обтяжують  відповідальність, підлягає  адміністративній відповідальності у виді  адміністративного арешту.

           Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

          Визнати винною  ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного  

правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП  і накласти на неї адміністративне

 стягнення  у виді  адміністративного арешту  строком на  10   ( десять ) діб.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя   Чорнобаївського

            районного суду                                                                               Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної сили    01 квітня    2011 року.