ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/1128.03.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії

ДоНаціональної акціонерної страхової компанії «Оранта»

Простягнення 13 206,23 грн.

      Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивачаБілий В.С ( дов від 03,03,2011)

Від відповідачаЧабан К.І (дов №08-03-28/130-10 від  01.04.2010)

У судовому засіданні 28 березня  2011 року, згідно з вимогами статті  85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі –відповідач) 13 206,23 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.03.2011 порушено провадження у справі №24/11 та призначено до розгляду на 28.03.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2011р. позовні вимоги підтримав в обсязі та з підстав, викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні 28.03.2011р. представник відповідача визнав заборгованість перед позивачем.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

08 квітня 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії (далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 19G-0299068 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

9 жовтня 2010 року у м. Павлоград Дніпропетровської області на вул. Дніпровській, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сердюкова Олександра Дмитровича (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 22 710,60 грн. (двадцять дві тисячі сімсот десять грн., шістдесят коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 18.10.2010р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника та страхового акту №1014215(113983) від 26.11.2010р., сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13 716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2272 від 07.12.2010р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 13 716,23 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина ОСОБА_2. встановлена постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2. на момент настання страхової події була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві “Національна акціонерна страхова компанія “ОРАНТА” за договором обов'язкового страхування (у формі полісу) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1362158.

Строк дії вказаного договору з 11.04.2010 р. (0:00) до 10.04.2011 р.

Відповідно до п.4 полісу №ВЕ/1362158 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Сердюков Дмитро Володимирович, забезпеченим транспортним засобом є Опель Астра, державний державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.6 полісу), а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_3. автомобіля Опель Астра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВЕ/1362158) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 грн., франшиза –510 грн.,00 (п’ятсот десять) (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом № 36/1 від 17.01.2011р., до якого додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 13 716,23 грн.

Враховуючи встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу  відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 13 716,23 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія ”Оранта” на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії суми страхового відшкодування у розмірі 13 206,23 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 138,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 933, 1187, 1188 Цивільного кодексу України,  ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 22, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія ”Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, б.75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії  (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59 А; код ЄДРПОУ 24227777) 13 206 (тринадцять тисяч двісті шість) грн. 23 коп. основного боргу, 138 (сто тридцять вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів, з дня з його підписання.

          Суддя                                                                                           В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 01.04.20110р.