- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
- 3-я особа: Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
- 3-я особа: Акціонерне товариство Дніпровська теплоелектроцентраль"
- 3-я особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броваритепловоденергія"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Васильківтепломережа"
- 3-я особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради
- 3-я особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Бердичівтепломережа"
- 3-я особа: Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго"
- 3-я особа: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Південно-західні тепломережі"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Теплоенергопостач"
- 3-я особа: Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради
- 3-я особа: Комунальне підприємство теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа"
- 3-я особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька перлина"
- 3-я особа: Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Озерне"
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
- Представник скаржника: Никеруй Тарас Михайлович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"
- Відповідач (Боржник): Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі"
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
- 3-я особа: Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
- 3-я особа: Міське комунальне підприємство "Одеська теплоеклетроцентраль-2"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
- 3-я особа: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16697/17
УХВАЛА
"31" січня 2022 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, треті особи: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», Комунально-побутове підприємство «Тепроенергопостач», Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради, Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Озерне», Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич, Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі», Комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2», Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території», Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», Комунальне підприємство «Васильківтепломережа», Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія», Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, треті особи: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», Комунально-побутове підприємство «Тепроенергопостач», Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради, Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Озерне», Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич, Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі», Комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2», Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території», Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», Комунальне підприємство «Васильківтепломережа», Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія», Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "22" лютого 2022 р. о 10:10 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року №0006494106
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: А/855/8562/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 14.08.2019
- Номер: К/9901/24935/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2019
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: К/9901/26486/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року №0006494106
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: К/990/21046/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер: К/990/21362/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 11.08.2022
- Номер: К/990/21046/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер: К/990/21362/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 29.08.2022
- Номер: К/990/21046/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 29.08.2022
- Номер: К/990/21046/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: К/990/21362/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: К/990/21046/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: К/990/21362/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/16697/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Оксененко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 27.02.2024