Справа № 2-4897-2006 p.

№ 2-252/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007р.           Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В., при секретарі судових засідань - Козар Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньой дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2. При цьому посилалась на те , що від шлюбу з ОСОБА_2 вона має неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 здійснює догляд за наповнолітньою дитиною, у позові ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання не повнолітньої дитини .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі Уг частини від усіх видів заработку ОСОБА_2 щомісяця.

Відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомляляся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою  КЖЕП.

Сторони не дійшли згоди про участь батька, який проживає окремо від дитини, в матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини. В той же час з пояснень позивачки встановлено, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, бо він є працездатним та має постійну роботу.

В той же час суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку   відповідача починаючи з 03.11.2006 року.

При цьому відповідно до положень ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим , ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір - 51 грн.

Рішення суду у відповідності до положень ст.367 ЦПК України підлягає негайному виконанню   в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків щомісяця, починаючи з 03.11.2006 року до досягнення дитиною повноліття, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно - технічне судового розгляду справи - 30 гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також через Фрунзенський районний суд м.Харкова внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.