Дело №1-310/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2007 года Фрунзенский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующий судья - Трофимов B.C.

при секретаре                - Подпрядовой В.Г.

с участием прокурора                - Ломакина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.  Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г. Харькова, образование среднее специальное, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает ООО „Союз" - экспидитор, проживает по адресу: АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины, суд, -

Установил:

ОСОБА_1 03.02.2007 года примерно в 22 час. 10 мин. находясь возле д. № 17 по Стадионному проезду в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, к нему подошел инспектор патрульной службы 8 роты ППС ГУМВД Украины в Харьковской области сержант милиции ОСОБА_4 и прапорщик Барков Ю.Г., которые находились в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, действуя законно и обоснованно в пределах своих полномочий, потребовали от ОСОБА_1 прекратить антиобщественное поведение. ОСОБА_1, не подчиняясь законным требования работников милиции, действуя с прямым умыслом, совершая сопротивление законным действиям работника милиции нанес удар кулаком руки в область лица сержанту милиции ОСОБА_4, причинив последнему кровоподтеки на лице, т.е. легкое телесное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 3 февраля 2007 года в 11 час. 00 мин. к нему домой пришли соседи ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми он распивал спиртные напитки. В этот же день вечером он пришел в кафе «Монте-Кристе» выпил еще водки. Примерно в 22 час. 00 мин. в пьяном состоянии решил пойти домой, направляясь в сторону Стадионного проезда, при этом громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем, к нему подошли работники милиции, в адрес которых он тоже выражался нецензурными словами, а также нанес удар кулаком руки в область лица одному из работников милиции. Затем был доставлен отделение милиции. В содеянном подсудимый раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Заключением судебно - медицинской экспертизы № 920-С от 23.03.2007 года, согласно выводов, которой у ОСОБА_4 имелись кровоподтеки на лице, которые могли образоваться от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок и при указанных обстоятельствах. По степени тяжести это легкие телесных повреждений. (л.д. 60).

- Фактическими данными, установленными в ходе составления протокола № 335 от 04.02.2007 года о медицинском осмотре для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения ОСОБА_1 (л.д. 16-18).

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 342 ч. 2, УК Украины- сопративление представителям власти, работникам правоохранительных органов, членам общественного формирования охраны общественного порядка и государственной границы или военнослужащим, по ст. 345 ч. 2 УК Украины - угроза или насилие к работникам правоохранительных органов.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом признается совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 УК Украины за совершение которого назначить наказание :

· по ч. 2 ст. 345 - четыре года лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 342 - два года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим - окончательно, ОСОБА_1 по совокупности преступлений, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия, назначенного ему по настоящему приговору наказания, если осужденный в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его оглашения путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.