Справа № 2-а-1596/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь недоплачені з 01.01.2007 по 31.12.2010 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, в розмірі 5528,50 грн.; зобов’язати відповідача в подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі встановленому ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме 30 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність; судові витрати покласти на відповідача.  

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.         

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги роз’яснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки доказів, що свідчать про поважність причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.     

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави в іншій частині позовних вимог  - відкрити скорочене провадження.

      Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2  КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов’язання Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку - залишити без розгляду.   

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.  

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

     Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова