справа № 2-206/11

                    Категорія №

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі –Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики (розписки) від 14.08.2008 року в сумі 358 405 гривен, моральної шкоди в розмірі 35000,00 гривен та судові витрати, вказуючи, що вона передала відповідачу за договором позики (розписки) грошові кошти в розмірі 30 000 Євро, що еквівалентно 358 405,74 гривень зі строком повернення до 01.09.2009 року. Однак на її вимогу щодо повернення суми позики, відповідач відмовляється добровільно повернути борг.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 358 405 гривень, моральну шкоду в розмірі 35 000 гривень та судові витрати.

Відповідач у судове засідання на 21.03.2011 року не з’явився, хоча разом із представником ОСОБА_3 прибули до початку слухання справи. Раніше у судових засіданнях відповідач позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що дійсно займав у позивача грошові кошти, але у меншій сумі –20 000 євро, які частково повернув. Вказував, що дана розписка написана частково не його рукою.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики (розписки) відповідач ОСОБА_2 14.08.2008 року взяла у позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 Євро, що еквівалентно на день повернення суми боргу 358 405,74 гривень, зобов’язавши повернути борг до 01.09.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно висновків судово-почерковедчої експертизи від 17.12.2010 року за №2/202 розписка, що починається зі слів «Я, ОСОБА_2»та закінчена словами «… зобов’язуюсь повернути до 01.09.2009 80505320802 14.08.08 ОСОБА_2»написана ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики, про що відповідачем ОСОБА_2 була написана відповідна розписка, однак на вимогу позивача про повернення боргу відповідач свої зобов’язання не виконав, суму позики не повернула, тому отримана відповідачем та не повернута позивачу сума позики підлягає стягненню у судовому порядку.

Доводи відповідача стосовно існування інших грошових зобов’язань за розпискою, а також часткового повернення боргу не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та суперечать письмовим матеріалам справи.

           Вимоги позивача стосовно відшкодування моральної шкоди в розмірі 35000 гривень задоволенню не підлягають, оскільки не спроможні.

            Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень, а також витрати на оплату судово-почерковедчої експертизи в сумі 1111,68 гривень.

Керуючись ст.ст. 625,627,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,42,57,58,63,64, 212,213 ЦПК України, суд

  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 358 405 гривень 00 копійок, судові витрати в розмірі 2931 гривень 68 копійок, а всього суму в розмірі 361 336 гривень 68 копійок.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:                                        /підпис/                              

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                                                                А.С. Лемешко