Справа №2-886/11

Категорія №

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого по справі судді –Лемешко А.С.,

при секретарі –Пус М.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19 425,21 грн., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 11 779 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 4 602 грн. 08 коп., заборгованість по сплаті комісій у розмірі 3 043 грн. 85 коп. та витрати, пов’язані з оплатою державного мита в розмірі 194,25 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №041-Р/000895 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 13.08.2008 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Electron №НОМЕР_1. Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008 р., згідно якого останній отримав в тимчасове використання на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності Кредитні ресурсі шляхом відкриття на Картковий рахунок Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. вказаного Договору, з визначенням строку його повного повернення –20.06.2010 року, проте, відповідач не виконує обов’язки за вказаними договорами.

Представник Севастопольської Філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит” у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надав.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір №041-Р/000895 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 13.08.2008 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Electron № НОМЕР_1.

Також, між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008 р., згідно якого останній отримав в тимчасове використання на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності Кредитні ресурсі шляхом відкриття на Картковий рахунок Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 гривень, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1.,4.1.1.,4.1.2. вказаного Договору, з визначенням строку його повного повернення –20.06.2010 року.

Згідно п.п. 3.2., 4.1. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008 р. відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати позивачу погашення заборгованості за кредитними ресурсами та процентами. Також, відповідач зобов’язався сплачувати комісійну винагороду, у зв’язку з Тарифами комісійної винагороди по операціям емісії і обслуговування платіжних карток. Крим того, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафта, відповідач зобов’язався призводить погашення заборгованості відповідно розділу 5 Договору № 041-Р/000895 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 13.08.2008 року та вищевказаним Тарифам.     

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договорами не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісійної винагороди.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.08.2010 р. кредитна заборгованість відповідача складає 19 425 грн. 21 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 11 779 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 4 602 грн. 08 коп., заборгованість по сплаті комісій у розмірі 3 043 грн. 85 коп., який у суду не викликає сумнівів.

Також, згідно приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача з оплати державного мита в сумі 194,25 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього –314 грн. 25 коп.  

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,543,554,610,611,612,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,212-215,224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за Договором № 041-Р/000895 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 13.08.2008 року та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008р. в сумі 19 425 гривень 21 копійки, судовий збір в сумі 194 гривень 25 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього –19 739 гривень 46 копійок.

   Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою       протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

                     Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя:                       /підпис/

Згідно з оригіналом:                                             

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                   А.С. Лемешко