Справа № 1-402 \2011 р.

                                                  В     И     Р     О    К

                                             ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02  березня  2011  року                                 Солом’янський районний суд м. Києва

 в складі  головуючого  судді-               А.М.ПЕДЕНКО

 при секретарі-                                        Ю.В.Борілло

 з участю прокурора-                              О.О.Дяченко  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві справу  по обвинуваченню

                        ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженця  Київської  області, Києво-Святошинського району,

                        с.Горенка,  українця , громадянина України , освіта   середня ,

                        не    одруженого , не працюючого , без    визначеного    місця       

                        проживання ,  раніше  судимого :

                        - 22.02.1996 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 141

                        ч. 2 ,140 ч. 2  КК України  до  3 років позбавленні волі ,на підставі

                        ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки,   

                        - 21.02.1997 р.  Києво-Святошинським  райсудом  Київської обл.

                        за ст. 140 ч. 2 ,  141 ч. 2  ,42,43 КК   України    до  3    років    3 місяців

                        позбавлення волі ;

                        - 24.03.1999 р.  Києво-Святошинським райсудом Київської обл.

                        за ст. 140 ч. 3  КК України до 3    років  6 місяців   позбавлення

                        волі;

                        - 13.12.1999 р.  Подільським райсудом м . Києва  за    ст. 140 ч. 2,

                        141 ч. 2, 42,43    КК    України    до    4  років позбавлення   волі  з

                        конфіскацією всього майна , що  є  його  власністю ,

                        -25.10.2004 р. Оболонським  районним судом м.  Києва за ст. 289

                        ч. 2  КК України  до 5 років  позбавлення волі  ;

                        звільнився  29.10. 2007 р. умовно-достроково на   1 рік 5 місяців

                        29 днів,

у вчиненні   злочину ,передбаченого ст. 185 ч .2  КК України ,-

                                                     в с т а н о в и в  :

   Підсудний  ОСОБА_1  вчинив  злочин  при  наступних обставинах.

   05.12.2010 року  , приблизно о 07 г.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  ОСОБА_1  прийшов до  приміщення  першого під»їзду   будинку № 7 по вулиці Академіка Стражеско  в м.Києві  разом  із  знайомою  гр. ОСОБА_2   та побачив  , що в кишені пальто  у останньої  знаходиться  мобільний телефон марки  «Нокіа 5310».

Маючи на меті злочинний  умисел  спрямований на таємне повторне  викрадення чужого майна , підсудний ОСОБА_1 підійшов впритул  до  ОСОБА_2  та  скориставшись  тим  ,що остання не  слідкує   за його діями , таємно  витягнув    з кишені  потерпілої  телефон   марки «Нокіа  5310» ,вартістю  1200 грн. ,з сім-карткою  мобільного оператора «Лайф» ,вартістю 25 гривень   і на рахунку  якої  знаходилась 1 гривня  .

Таким чином заволодівши майном потерпілої на загальну вартість  1226 гривень, підсудний ОСОБА_1  з місця вчинення  злочину зник ,розпорядившись викраденим на власний розсуд.   

     Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1   свою вину визнав повністю і фактичні обставини  справи ним не оспорювались. У вчиненому  розкаявся.

   Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом  підсудного.

   Таким чином, суд приходить до висновку про   його  винність у вчиненні  умисних дій,  що виразились у таємному  викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

   Дії підсудного суд   кваліфікує  за ст. 185 ч. 2 КК України.

  Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості  ним вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочин є середньої тяжкості ,  його особу , який має не погашені судимості ,не зайнятий  суспільно-корисною працею і вважає ,що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства ,а тому він   заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

    Як пом»якшучу його покарання обставину суд враховує розкаяння у вчиненому.

  Як обтяжуючі  його покарання обставини   суд  визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив   злочину .

                                     Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК  України ,суд-

                                                            з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_1      визнати винним за ст. 185 ч. 2  КК України і призначити йому покарання у виді  2 (двох)  років  6 місяців     позбавлення волі.

Строк покарання  рахувати з 08 грудня 2010 року, зарахувавши в строк покарання  знаходження під вартою з 05 грудня 2010 року по 08 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити  у виді утримання   під  вартою .

Речові докази   -  залишити на збереження  потерпілої  (а.с. 10).

Вирок  може   бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з  моменту його проголошення ,а засудженим  а такий же строк   з моменту вручення йому копії вироку.

                                          СУДДЯ :