Справа № 2-741/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                             Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді           -Букіної О.М.

при секретарі          -Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за наданим кредитом у розмірі  154 514,69  грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що між Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Київське регіональне управління»Банку «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 26.07.2007 року був укладений Кредитний договір №10-570/07-А, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22 333,00 доларів США., з терміном погашення кредитних ресурсів до 25.07.2012 року зі сплатою 9,3 % річних за користування грошовими коштами.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є поручителями за вказаним кредитним договором, також добровільно не погасили заборгованість, що виникла по кредитному договору. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був пред’явлений даний позов до відповідачів як солідарних боржників.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідачів 115 679,15 грн., оскільки останніми частково була погашена заборгованість по кредиту.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнавали в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,    вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Кредитний договір №10-570/07-А, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22 333,00 доларів США., з терміном погашення кредитних ресурсів до 25.07.2012 року зі сплатою 9,3 % річних за користування грошовими коштами ( а.с.13-16)

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 373 доларів США, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, взятих позичальником перед позивачем за Кредитним договором, 26.07.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №10-570/07-А-П ( а.с.18-19).

Згідно п.1.1 Договору поруки відповідачка ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, взятих позичальником перед позивачем за Кредитним договором, 26.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №10-570/07-А-П-1 ( а.с.20-21).

Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

Оскільки у передбачені строки позичальник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка станом на 05.08.2010 року становить 13618,94 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ еквівалент 110 050,86 грн-заборгованості по основній сумі кредиту; 327,26 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ еквівалент 2 582,44 грн.- заборгованості по нарахованим відсотках; 428,58 грн. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії; 44 035, 25 грн.-  пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії, а всього 154 514,96 грн.

Протягом розгляду справи відповідачами було частково погашено суму заборгованості по кредиту, в зв’язку з чим представником позивача було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, та зазначено що загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 115 679,15 грн., з яких : 12 698,30 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ еквівалент 101 097,52 грн.- основної суми боргу; 14 581,63 грн.- заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Даний розмір заборгованості відповідачі не заперечували.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1 Договорів поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань за Кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодування всіх збитків.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх часткового задоволення та вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №10-570/07-А від 26.07.2007 року в розмірі 115 679,15 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума держмита у розмірі 1156,79 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Кредитним договором №10-570/07-А від 26.07.2007 року, Договором поруки №№10-570/07-А-П від 26.07.2007 року, Договором поруки №№10-570/07-А-П-1 від 26.07.2007 року ст.ст. 509, 525, 526, 530,551, 554, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит», задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 115 679, 15 грн., державне мито у розмірі 115,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 115 914, 83 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: