Печерський районний суд міста Києва     01.03.2011

Справа №  3-1419/11

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В.   Мельник А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

  В С Т А Н О В И В:

 Постановою судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 09.03.2011 року  ОСОБА_1 визнано винним в тому, що  14.02.2011 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, по бульвару Лесі Українки 23 в місті Києві, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстав ноки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В постанові суду допущена описка, а саме не зазначено, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення  пошкоджено автомобіль «Форд» державний номерний знак   НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

В суді, даючи пояснення, ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та його наслідках.

Враховуючи наведене зазначена описка підлягає виправленню шляхом зазначення в мотивувальній частині постанови відомостей про те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення  пошкоджено автомобіль «Форд» державний номерний знак   НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

 П О С Т А Н О В И В:

 Виправити описку в постанові судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 09.03.2011 року  у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП.

Зазначити в мотивувальній частині постанови після абзацу другого : «Внаслідок вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення  пошкоджено автомобіль «Форд» державний номерний знак   НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя

Суддя                     А. В. Мельник