Справа 2026/6-2/11
2011 рік
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2011 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Скворцової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин цивільну справу за заявою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа
в с т а н о в и в :
Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-132 виданого 27 квітня 2000 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. суми боргу у розмірі 7507,50 грн., посилаючись на те, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено у зв’язку з крадіжкою у відділі.
В судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розглядати справу без його участі. ОСОБА_2. направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа №2-132 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-132/2000 року за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1., та ОСОБА_3. про стягнення з ОСОБА_1. суми боргу по договору позики в сумі 7150, 50грн., стягувач ОСОБА_2. отримала дублікат виконавчого листа №2-132 виданий Люботинським міським судом Харківської області від 03 жовтня 2002 року. Відділом державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»повернуто дублікат виконавчого листа без виконання. Відомостей про пред’явлення дубліката виконавчого листа у Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, не надано. Заявник не надав до суду жодного посилання на докази в підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений в результаті крадіжки, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 208, 209, 210, 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Дем`яненко