Справа № 2-1429/11

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого           судді Литвинова І.  В.

при секретарі           Соколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.  

Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в зв»язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», яке є відповідачем у справі припинило свою діяльність 16.12.2009р.  

Позивач проти закриття провадження у справі заперечував, вважаючи що у відповідача є правонаступники, які повинні відповідати за порушення його трудових прав.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», яке є відповідачем у справі, припинило свою діяльність 16.12.2009р.  Дана обставина підтверджується наданим представником третьої особи свідоцтвом про державну реєстрацію даної юридичної особи з відповідною відміткою державного реєстратора про проведення припинення юридичної особи 16.12.2009р.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2010р., яка набрала законної сили 13.04.2010р., відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та зобов»язання винити дії, в якій є посилання на те, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 03.02.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа» припинило діяльність (а.с.183,187).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть  участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно  ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Крім того, з листа Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.03.2010р. вбачається, що інформації щодо правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа» в реєстраційній справі товариства не міститься і  товариство припинено в результаті ліквідації, що не пов»язане з реорганізацією (а.с.104).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.  205 ч.1 п.7 ЦПК України, суд,  -

У Х А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя:   І.  В.  Литвинова