Справа № 6-195/11

Категорія  

У Х В А Л А

29 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Мельник А.  В. ,

при секретарі –                      ,

Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»  про видачу виконавчого документа

В С Т А Н О В И В :

 Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок» в складі  одного третейського судді Пуш М.М.  від 29.10.2010  року по  справі № 379/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що зазначеним рішенням  позов задоволено.

В зв`язку з тим, що вказане рішення  добровільно не виконано, відповідач не здійснює жодних дій для погашення заборгованості, заявник, на підставі ст. 55 Закону України „Про третейські суди", відповідно до якої, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, просить видати виконавчий документ. Сторони  в судове засідання не  з’явились.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та матеріали справи витребуваної з третейського суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначеним в заяві  рішенням  з відповідача на користь  заявника стягнуто заборгованість, а також та третейський збір. Зазначене рішення третейського суду відповідачами добровільно не виконано..

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Рішення  третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави  для відмови  в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7-389-11 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

   Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»  про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок» задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок» в складі судді   Пуш М.М.  від 29.10.2010  року по  справі № 379/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.   Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п’ятнадцяти днів  з дня її постановлення судом.

Суддя                     А. В. Мельник